Решение от 04 апреля 2013 года №2-217/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-217/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза 04 апреля 2013года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Маркин М.М.,
 
    при секретаре Николаевой С.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы
 
    гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Окружная» к Дубровиной Тамаре Владимировне о взыскании платежей и взносов,
 
установил:
 
     ТСЖ «Окружная» в лице председателя Мокеевой Л.Е. обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к ответчице Дубровиной Т.В., указав в его обоснование, что  на основании решений собраний членов ТСЖ «Окружная» от <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> владельцы квартир были обязаны вносить денежные средства на финансирование расходов:  по сдаче дома в эксплуатацию, проведению работ по утеплению стен дома и отделки их сайдингом, проведения различных строительно-технических экспертиз.  
 
    Дубровина Т.В. отказалась в добровольном порядке вносить денежные средства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед ТСЖ «Окружная» в размере 42410 рублей.
 
    Просит суд взыскать с Дубровиной Т.В. паевые и членские взносы в сумме 42410 ( сорок две тысячи четыреста десять) рублей.
 
     В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по <АДРЕС>
 
      Представитель истца Мокеева Л.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского района г. Пензы по месту регистрации ответчицы Дубровиной Т.В., коим является: <АДРЕС>
 
    Ответчица Дубровина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Выслушав  представителя истца Мокееву Л.Е., изучив материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При этом, согласно п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно Закона Пензенской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области» (в ред. Закона Пензенской области от <ДАТА7> <НОМЕР>), дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, полагаю необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-217/2013 г. по исковому заявлению ТСЖ «Окружная» к Дубровиной Тамаре Владимировне о взыскании платежей и взносов, передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Первомайского  района г. Пензы.
 
    Копию определения направить сторонам по делу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Первомайский районный суд г. Пензы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья