Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-217/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Объедкова А.А.,
при секретаре Дементьевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-217/14 по иску Макарова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.В. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы следующим: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Макаров А.В. был подвергнут уголовному преследованию со стороны органов предварительного следствия, и находился под стражей. Истец обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В указанный период времени истец содержался под стражей. Срок содержания под стражей неоднократно необоснованно продлевался. В общей сложности истец находился под стражей 7 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя Сызранского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Кулагина А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
04.03.2011 года следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области Кулагиным А.В. уголовное
преследование в отношении истца было прекращено, и за ним было признано право на реабилитацию.
В результате незаконного и необоснованного привлечения истца к уголовной ответственности и применения в качестве меры пресечения заключения под стражу истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. В указанный период, находясь в изоляторе временного содержания, и осознавая свою непричастность к преступлениям вменяемым органами предварительного следствия истец был лишен нормальных санитарно-гигиенических условий, качественного питания. Он не имел возможности свободно передвигаться, переживал за своё здоровье, за свое доброе имя и служебную репутацию, за потерю возможности трудиться и обеспечивать себе достойное существование. Отсутствовала возможность общаться со своими родственниками, друзьями, близкими людьми. Кроме того испытал психологическое воздействие со стороны работников правоохранительных органов с целью принудить к самооговору в совершении преступления, которого он не совершал. В квартире родителей проводились обыски. Информация о его задержании и обвинение как сотрудника милиции нанесла ущерб его чести и достоинству.
В результате нахождения под стражей он страдает сахарным диабетом. После освобождения не мог найти работу по месту жительства и был вынужден трудоустраиваться в <адрес>.
Истец Макаров А.В. и его представитель адвокат Петров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске и дополнительно пояснили, что кроме того истец страдает заболеванием псориаз, которое возникло в результате переживания из-за незаконного заключения под стражу за преступление которое им не совершалось.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Самарской области по доверенности Поповичук С.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.37-40). Он так же дополнительно пояснил, что необходимо принять во внимание личность истца, который являлся сотрудником полиции и в связи со служебной деятельностью мог переносить трудности, в том числе и нахождения под стражей. Условия содержания в изоляторе временно содержания соответствуют требованиям законодательства. Истцом не представлено доказательств обоснованности исковых требований в частности причины возникновения заболеваний. Решения суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и последующем продлении срока заключения под стражей проверялись вышестоящим судом по жалобе истца, однако незаконными признаны не были.
Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Кокоткин Д.А. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить частично и привел доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.51-55).
Представитель третьего лица прокуратуру Самарской области помощник прокурора Шигонского района Самарской области Демин С.А. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить частично, пояснив, что сумма иска чрезмерно завышена и не может быть удовлетворена в полном размере.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1 в суде пояснили, что истец их сын. Он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно находился под стражей в связи с расследованием уголовного дела. После освобождения у него развился сахарный диабет и псориаз, полагают, что причиной заболевания явились нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя Сызранского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Кулагина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства ФИО3.
Постановлением Шигонского районного суда Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ Макарову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.Постановлением ст. следователя Сызранского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Кулагина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя Сызранского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Кулагина А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
04.03.2011 года постановлением следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области Кулагиным А.В. уголовное преследование в отношении истца было прекращено, и за ним было признано право на реабилитацию.
Статья 133 УПК РФ предусматривает, что право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ст.136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Макаров А.В. находился в условиях изоляции от общества 214 дней.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности причинение истцу морального вреда то есть нравственных и физических страданий в результате уголовного преследования.
Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, который подвергся уголовному преследованию, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, отраженные в названных постановлениях органа предварительного следствия, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ в счет компенсации морального вреда в пользу Макарова А.В. <данные изъяты> руб.
По мнению суда, истцом не доказано возникновение у него заболеваний сахарного диабета и псориаза по причине нахождения под стражей по уголовному делу и условиями нахождения истца в изоляции, так как доказательств об этом истцом не представлено. Ссылки истца на заключение специалиста ФИО4, которая не исключила, вероятность возникновения у Макарова А.В. заболевания сахарного диабета в связи с изложенными истцом обстоятельствами не могут быть приняты судом в качестве доказательства, так как проведенное исследование не соответствуют требованиям законодательства. При этом истец и его представитель не просили провести по делу соответствующую экспертизу для установления причинной связи с нахождением его в условиях изоляции и наступившими последствиями, в виде обнаруженных у истца заболеваний.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ с ответчика с учетом принципа разумности подлежит взыскать расходы истца на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Макарова А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а так же расходы по делу за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 30.04.2012 года.
Судья А.А.Объедков
