Решение от 09 января 2014 года №2-217/14

    Дело № 2-217/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 января 2014 года г. Новочебоксарск
 
    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Смаевой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Романовой И.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Н.А.,
 
    истца Филиновой Н.А.,
 
    представителя истца – адвоката Львова Е.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиновой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Химпром» о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Филинова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО “Химпром” о возмещении морального вреда, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>
 
    Согласно выписному эпикризу НИИ гигиены, профпатологии и экологии человека, где она находилась на обследовании и лечении ДД.ММ.ГГГГ, истцу установлен диагноз профессионального заболевания. Причиной возникновения профессионального заболевания послужило воздействие химического фактора. Заключением МСЭ согласно справке об освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу установлено 40 процентов утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Кроме того, истец является инвалидом третьей группы по причине профзаболевания. В связи с профессиональным заболеванием, возникшим по вине ответчика, не создавшего условия труда, отвечающие санитарно-эпидемиологическим правилам и иным нормативным актам, регулирующим вопросы охраны труда, истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжить активную жизнь (в результате причинения вреда здоровью истец утратила трудоспособность в своей профессии и была переведена на нижеоплачиваемую работу), с постоянными болями.
 
    Основывая требования на положениях ст.ст. 150,151,1064 ГК РФ, ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
 
    Истец Филинова Н.А., представитель истца – адвокат Львов Е.Н. в судебном заседании поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - ОАО “Химпром” – Кривушова С.А., действующая на основании доверенности, частично признала иск, полагая возможным удовлетворение иска о взыскании компенсации морального вреда не более <данные изъяты> рублей. Пояснила, что заявленная истцом к взысканию сумма является завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Полагает необходимым при определении размера компенсации морального вреда принять во внимание, что ОАО «Химпром» является опасным производственным объектом, на территории которого осуществляется производство химических веществ, в том числе опасных. В период трудовой деятельности на данном предприятии лицам, работающим на производстве, характеризующимся вредными условиями труда, ОАО «Химпром» предоставляет дополнительные гарантии и компенсации в целях уменьшения воздействия вредных производственных факторов, которые не могут быть устранены в настоящее время полностью, а также соблюдает установленные для некоторых категорий работников ограничения. Указанные работники трудятся в условиях сокращенного рабочего времени, им выплачивается заработная плата в повышенном размере, предоставляются дополнительный отпуск и т.<адрес> установлении работнику профессионального заболевания работнику за счет страховых взносов, уплачиваемых ОАО «Химпром» в бюджет Фонда социального страхования РФ согласно ст.ст.20,22 ФЗ № предоставляется обеспечение по страхованию: выплата пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем; обеспечиваются единовременными и ежемесячными страховыми выплатами; оплачиваются дополнительные расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение и др. Указанный перечень гарантий и компенсаций компенсирует воздействие вредных производственных факторов на здоровье истицы, и является весомой материальной и социальной поддержкой со стороны ОАО «Химпром».
 
    Старший помощник прокурора <адрес> Кузнецова Н.А. в судебном заседании требование истца поддержала, полагая необходимым иск удовлетворить.
 
    Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что истец Филинова Н.А. работала в цехе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на обследовании и лечении в НИИ гигиены, профпатологиии, экологии человека. Согласно выписному эпикризу, Филиновой Н.А. был установлен диагноз профессионального заболевания: <данные изъяты>
 
    Из акта расследования профотравления и профзаболевания, составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что Филинова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ периодически занималась <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ годах привлекалась для работ в <данные изъяты> Причина профзаболевания - воздействие химического фактора. Заключением МСЭ согласно справке об освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу Филиновой Н.А. установлено 40 процентов утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
 
    Согласно справке МСЭ ФГУ Медсанчасть-29 Минздрав РФ, Филиновой Н.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине профзаболевания бессрочно.
 
    Из материалов личного (учетного) дела истца, предоставленного ГУ-Региональное отделение фонда социального страхования РФ по ЧР, следует, что истец в связи с наличием профессионального заболевания является получателем ежемесячных страховых выплат с индексацией, истцу оплачиваются расходы по приобретению лекарств, ежегодно предоставляется путевка на санаторно-курортное лечение. Выполняется программа реабилитации в результате профессионального заболевания в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” от ДД.ММ.ГГГГ № профессиональное заболевание – хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
 
    Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. (ч.3 ст.8 Закона)
 
    Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Из представленных письменных доказательств, исследованных судом, следует, что вредное воздействие производственных факторов на здоровье истца, причиняющее истцу нравственные и физические страдания, произошло в период трудовой деятельности на ОАО «Химпром». Следовательно, ответственность за возникновение у истца профессионального заболевания лежит на ОАО “Химпром», являвшимся работодателем истца в период, указанный в иске. Данное обстоятельство не опровергается ответчиком.
 
    Таким образом, суд признает правомерным требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.
 
    Согласно ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.
 
    Суд учитывает, что моральный вред, причиненный истцу, в данном случае выражается в нравственных переживаниях истца Филиновой Н.А. в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, утратой 40 процентов трудоспособности, и выражается также в физических страданиях, продолжающихся в настоящее время, в необходимости регулярно проходить лечение.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, суд признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с иском, участием представителя истца в ходе судебного разбирательства, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.100 ГПК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, степени сложности дела, объемом работы представителя, составившего исковое заявление, участвовавшего в двух судебных заседаниях по данному делу, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в заявленном размере – <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Химпром» в пользу Филиновой Н.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Химпром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья Н.В. Смаева
 
 
    Мотивированное решение
 
    составлено ДД.ММ.ГГГГ.