Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-217/14
РЕШЕНИЕ Дело №2-217/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2014 года п.Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
при секретаре Киселевой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Габор <данные изъяты>, Габор <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Габор <данные изъяты>, Габор <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 8 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Целинского отделения №5203 и Габор Ю.А. был заключен кредитный договор № 204413 на сумму 170000 руб., кредит выдан под 19% годовых, на цели личного потребления на сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 8 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Целинского отделения №5203 и Габор Т.Ф. был заключен договор поручительства, согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели. Таким образом, просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на 14.03.2014 года — 62982,23 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 633,55 рубля; неустойка за просрочку кредита - 2763,09 рублей; задолженность по просроченным процентам - 0 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 59585,59 рублей. Просят взыскать солидарно досрочно в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №26212627 от 22.05.2012 г. с ответчиков в сумме 230546, 91 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 12971,67 рублей; неустойка за просрочку кредита - 217575,24 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 госпошлину в размере 5505,47 рублей.
В судебном заседании представитель истца Юрков Е.В., действующий на основании доверенности со всеми правами, поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Габор Ю.А., Габор Т.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие с кредитным договором №2047413 от 8 апреля 2011 года ОАО «Сбербанк России» был предоставлен Габор Ю.А. потребительский кредит на сумму 170000 руб. под 19% годовых на 48 месяцев (л.д.16-21).
В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
В соответствие с расчетом задолженности (л.д.13), просроченная задолженность по кредитному договору №204413 от 8.04.2011 года составляет 62982,23 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 633,55 рубля; неустойка за просрочку кредита - 2763,09 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 59585,59 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспаривается, суд считает его верным.
Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Габор Т.Ф.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства №204413/п-01 от 8.04.2011 года, (л.д.24-26), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчики Габор Ю.А., Габор Т.Ф. извещались о необходимости и сумме погашения кредита, процентов, неустойки(л.д.14,15).
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Габор Ю.А. обязательств по оплате кредита и уплате процентов по кредитному договору №204413 от 8.04.2011 года, который несвоевременно погашает основной долг и производит уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными суду требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, досрочно взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Габор <данные изъяты>, Габор <данные изъяты> солидарно в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № 204413 от 8.04.2011 года в сумме 62982,23 рублей, в том числе: неустойку за просрочку процентов - 633,55 рубля; неустойку за просрочку кредита - 2763,09 рублей; просроченную задолженность по основному долгу - 59585,59 рублей.
Взыскать с Габор <данные изъяты>, Габор <данные изъяты> в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в равных долях в размере по 1044,74 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.
Судья
