Решение от 06 июня 2014 года №2-217/14

№ 2-217/14
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    06.06.2014 г. г.Протвино Московской области
 
    Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
 
    при секретаре Резниченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Илларионовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось с требованием к Илларионовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 28 % годовых, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств настоящего договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Илларионова А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из письменного отзыва на иск следует, что исковые требования она признает, с расчетом задолженности по кредитному договору согласна. Прекратила выплаты по кредиту поскольку потеряла работу.
 
    Согласно расчета задолженности с учетом штрафных санкций, суммарная задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).
 
    Согласно выписки по счету, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
 
    Согласно копий заявления-оферты без страхования ответчика, условий кредитования физических лиц на потребительские цели, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 28 % годовых. (л.д. 9-13, 15-16).
 
    Согласно копии уведомления (л.д. 17), истец заявляет требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику Илларионовой А.И. <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенного путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушил права истца. Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязана нести ответственность за исполнение кредитного договора в виде выплаты остатка основного долга, просроченных процентов, штрафа.
 
    Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.
 
    Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи, с чем суд полагает возможным принять признание иска и находит исковое требования подлежащим удовлетворению.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Илларионовой А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья