Решение от 29 мая 2013 года №2-217/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 г. п.Чернь Тульской области
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Васькова Е.И.,
 
    при секретаре Булавинцевой И.В.,
 
    с участием ответчика Терехова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/13 по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Терехову А.А. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Терехову А.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» и Терехов А.А. заключили договор о добровольном возмещении ущерба по полисам № и №. Основанием для заключения указанного договора явилось достигнутое между истцом и ответчиком соглашение о добровольном возмещении Тереховым А.А. в рассрочку – до мая 2013 года, причиненного им ущерба на общую сумму 219063,87 рублей, возникшего ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № Терехов А.А. произвел выплату в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере 15000 рублей. В дальнейшем в нарушение указанного договора Терехов А.А. платежи не производил, нарушив тем самым принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика Терехова А.А., составляет 204063,87 рублей. Пунктом 5 указанного договора предусмотрено право обращения ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд с требованием взыскания задолженности и пени до истечения сроков договора. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Принцип нерасторжимости и неизменности распространяется на предусмотренные указанным договором обязательства. Просит взыскать с Терехова А.А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» задолженность по договору – 204063,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5240,64 рублей, а всего – 209304 рубля 51 копейка.
 
    Представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя по доверенности Осина А.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «ГУТА-Страхование», исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Терехов А.А. в судебном заседании полностью согласился с исковыми требованиями ЗАО «ГУТА-Страхование» и представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, действия совершаются добровольно.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив письменное заявление ответчика о признании иска, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В судебном заседании ответчиком Тереховым А.А. подано заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
 
    На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика Терехова А.А., напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    иск ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
 
    Взыскать с Терехова А.А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» (№, №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 063 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей 64 копеек, а всего 209304 рубля 51 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий /подпись/ Е.И.Васьков
 
=Копия верна=
 
Судья Е.И.Васьков