Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 2-2167/2019, 2-283/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 2-283/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Макушину А.В. о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 августа 2015 года между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и Макушиным А.В. был заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39545 руб. 15 коп. сроком по 16 февраля 2017 года под 221,71 % годовых в период с даты предоставления кредита по 26 августа 2015 года и под 28 % годовых с 27 августа 2015 года по 16 февраля 2017 года. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу N А48-1180/2016 Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на истца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 1 февраля 2019 года за Макушиным А.В. образовалась задолженность в сумме 60020 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 28030 руб. 71 коп., задолженность по процентам в сумме 4101 руб. 45 коп., пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 24127 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3760 руб. 24 коп. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор потребительского кредита N от 7 августа 2015 года, заключенный между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и Макушиным А.В., взыскать с ответчика в пользу банка в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору в сумме 60020 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 7 августа 2015 года Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) (кредитор) и Макушин А.В. (заемщик) заключили договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39545 руб. 15 коп. сроком по 16 февраля 2017 года под 221,71 % годовых в период с даты предоставления кредита по 26 августа 2015 года и под 28 % годовых с 27 августа 2015 года по 16 февраля 2017 года с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2921 руб. 15 коп., последний платеж - 2920 руб. 66 коп.
В указанный период обязанности банковского платежного агента по приему наличных денежных средств физических лиц в целях исполнения кредитных обязательств перед банком осуществляло ООО МФО "Русские Финансы Запад" (ранее - ООО "ОКА") на основании соглашения N 34 от 21 ноября 2011 года, заключенного с Банком "Церих" (ЗАО).
Установлено, что с 26 февраля 2016 года у Банка "Церих" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу N А48-1180/2016 Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Уведомлением от 17 марта 2016 года временная администрация Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) проинформировала ООО МФО "Русские Финансы Запад" о приостановлении в одностороннем порядке действия соглашения N от 21 ноября 2011 года о приеме платежей физических лиц.
Вместе с тем, как установлено судом, в адрес Макушина А.В. такое уведомление не направлялось.
Согласно информации, указанной в кредитном договоре, приложенной к нему копии паспорта, адресной справке, представленной по запросу суда, Макушин А.В. с 1992 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан в заявлении Макушина А.В. от 7 августа 2015 года о предоставлении потребительского кредита.
Однако информационное письмо временной администрации Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) от 28 марта 2016 года, а также уведомление конкурсного управляющего Банка "Церих" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 16 мая 2016 года о приостановлении действия соглашения N 34 от 21 ноября 2011 года о приеме платежей физических лиц, заключенного между Банком "Церих" (ЗАО) и ООО МФО "Русские Финансы Запад", и реквизитах для погашения задолженности перед банком Макушину А.В. по месту регистрации (жительства) не направлялись, а были ошибочно направлены по иному адресу.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 1 февраля 2019 года за Макушиным А.В. образовалась задолженность в сумме 60020 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 28030 руб. 71 коп., задолженность по процентам в сумме 4101 руб. 45 коп., пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 24127 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3760 руб. 24 коп.
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены оригиналы квитанций, исходя из которых очевидно, что должник надлежащим образом, ежемесячно исполнял принятые на себя обязательства, перечисляя указанные в графику платежей денежные средства платежному агенту.
Таким образом, должник, не зная о приостановлении действия соглашения N 34 от 21 ноября 2011 года о приеме платежей физических лиц, продолжал и после 17 марта 2016 года вносить денежные средства в кассу ООО МФО "Русские Финансы Запад" в счет уплаты по договору N от 7 августа 2015 года.
Между тем указанные платежи истцом не учтены. Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности последнее погашение основного долга и процентов по договору потребительского кредита произведено Макушиным А.В. 16 марта 2016 года.
Вместе с тем, ответчиком представлены квитанции о том что им внесены денежные средства в следующем размере:
-7 августа 2015 года - 3500 руб., 7 сентября 2015 года - 3000 руб., 10 октября 2015 года - 3000 руб., 11 ноября 2015 года - 3000 руб., 7 декабря 2015 года - 3000 руб. Итого за 2015 год - 15500 руб.
- 11 января 2016 года - 3000 руб., 8 февраля 2016 года - 3000 руб., 11 марта 2016 года - 3000 руб., 15 апреля 2016 года - 3000 руб., 13 мая 2016 года - 3000 руб., 16 июня 2016 года - 3000 руб. 15 июля 2016 года - 3000 руб., и 19 августа 2016 года ответчиком осуществлено досрочное погашение кредита в размере 18105 руб. 23 коп..
При таких обстоятельствах суд считает, что Макушин А.В. свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнил и оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Макушину А.В. о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
