Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-2167/2014
«КОПИЯ»
Дело № 2-2167/2014
Определение
04 июня 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре Гамеян В.А.,
представителя заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова Карпенко М.О., Басырова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Карпенко М.О. незаконным,
Установил:
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась с заявление в суд о признании бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Карпенко М.О. незаконным.
В процессе судебного заседания от представителя заявителя Антонова В.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц Октябрьского РОСП г. Саратова Карпенко М.О. и Басырова А.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства представителя СРОО «Центр защиты прав потребителей» Антонова В.Ю.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требования Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Карпенко М.О. незаконным.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в ее заявлении.
Отказ заявителя от заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от представителя заявителя Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» Антонова В.Ю. отказ от заявления по гражданскому по заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Карпенко М.О. незаконным.
Производство по гражданскому делу по заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Карпенко М.О. незаконным, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись С.Ю. Андреева
