Определение от 04 июля 2014 года №2-2167/2014

    Дело № 2 - 2167/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    Председательствующего судьи Москалевой И.В.,
 
    при секретаре Росляковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах РФ в лице ГУ УПФ РФ в г.Липецке и в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о предоставлении расчета по страховым взносам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах РФ в лице ГУ УПФ РФ в г.Липецке и в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о предоставлении расчета по страховым взносам В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Правобережного района г. Липецка проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства на территории Правобережного района г. Липецка, в ходе проведения которой установлено, что ответчик в нарушение требований ст.15 ФЗ от 24.06.2009 г.. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Просил обязать ответчика предоставить в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В суд поступило письменное заявление представителя истца – ГУ УПФ РФ в г.Липецке об отказе от исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Пронина С.В. также от исковых требований к ООО «Кристалл». отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ответчика ООО «Кристалл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав объяснения помощника прокурора Правобережного района г. Липецка, изучив материалы дела и мотивы отказа от исковых требований, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Статьями 39, 173 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований прокурора Правобережного района г. Липецка и представителя ГУ УПФ РФ в г.Липецке правомерен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. В связи с этим производство по делу по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах РФ в лице ГУ УПФ РФ в г.Липецке и в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о предоставлении расчета по страховым взносам подлежит прекращению.     Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять от прокурора Правобережного района г. Липецка и представителя ГУ УПФ РФ в г.Липецке отказ от иска к ООО «Кристалл» о предоставлении расчета по страховым взносам. Производство по делу по иску Прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах РФ в лице ГУ УПФ РФ в г.Липецке и в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о предоставлении расчета по страховым взносам прекратить.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий