Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2167/14
№2-2167/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
с участием представителя ответчика Шайхлисламова И.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Аиткулову А.Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Аиткулову А.Ф. о взыскании денежных средств, в размере 225849,22 руб., и возврата госпошлины в размере 5458,49руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 10.01.2013г. ОАО <данные изъяты> и Аиткулов А.Ф. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 25.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее десятого числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Аиткулов А.Ф. принятые на себя обязательства не исполнил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Аиткулова А.Ф. перед ОАО <данные изъяты> составляет 225849,22 руб. - просроченный основной долг.
Представитель истца по доверенности Михайловская О.В. на судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Аиткулов А.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Шайхлисламов И.И., в судебном заседании, исковые требования признал.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 10.01.2013г. ОАО <данные изъяты> и Аиткулов А.Ф. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 25.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее десятого числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Аиткулов А.Ф. принятые на себя обязательства не исполнил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут; совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Расчет проверен судом и является верным
В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Аиткулова А.Ф. перед ОАО <данные изъяты> составляет 225849,22 руб. - просроченный основной долг. Расчет судом проверен и является правильным.
Судом установлен факт нарушения Аиткуловым А.Ф. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5458,49рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Аиткулову А.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Аиткулова А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.01.2013г. в размере 225849,22 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5458,49рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца.
Судья: п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу
