Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 2-2166/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 2-2166/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
присекретаре Дубовик О.А.,
с участием
представителя истца Цуканова В.Г.,
представителей ответчика Домашневой Я.А.,
третьих лиц Трескуновой Ю.Д.,
Трескунова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альстрой" в лице конкурсного управляющего Алешечкина Г.И. к Кирику Ю.Ф. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альстрой" (далее по тексту - ООО "Альстрой") в лице конкурсного управляющего АлешечкинаГ.И. обратилось в суд с иском к Кирику Ю.Ф., указывая на то, что 04 августа 2014года между ООО "Альстрой" и Кириком Ю.Ф. был заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N 1/20у, в соответствии с которым ООО "Альстрой" уступило в пользу Кирика Ю.Ф. право требования доли в жилом доме <адрес> в размере площади жилого помещения - квартир, а именно: трехкомнатной квартиры, общей площадью 78,30 кв.м., расположенной <адрес> В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора общая стоимость объекта долевого строительства определена в размере 4071600 рублей, оплату которой ответчик обязался произвести на расчетный счет или кассу ООО"Альстрой" до 31декабря 2016 года. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате уступленного права ответчиком не исполнено. Таким образом, задолженность Кирика Ю.Ф. перед истцом составляет 4071600 рублей. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 17 января 2019 года с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 688658 рублей 14 копеек. Решением Арбитражного суда Брянской области от 08 октября 2018 года в отношении ООО "Альстрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Алешечкин Г.И. На основании изложенного, просит суд взыскать с Кирика Ю.Ф. в пользу ООО "Альстрой" сумму основного долга в размере 4071600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 688658 рублей 14копеек.
Определениями суда от 19 февраля 2019 года и от 02 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ульянский К.В., Трескунова Ю.Д., Трескунов О.И.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ЦукановВ.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что доказательств оплаты ответчиком денежных средств по договору уступки права требования от 04 августа 2014 года представлено не было. Копии квитанций к приходным кассовым ордерам, справка об отсутствии задолженности по договору уступки права требований по договору участия в долевом строительстве, которые представила сторона ответчика в подтверждении оплаты по договору уступки права требования N 1/20у, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку в кассу Общества данные денежные средства от Кирика Ю.Ф. не поступали. По данным квитанциям в кассу Общества поступали денежные средства от Трескуновой Ю.Д. и Трескунова О.И. по иному договору участия в долевом строительстве. В налоговой декларации ООО"Альстрой" за 2016год также не отражено поступление денежных средств в указанном Кириком Ю.Ф. размере.
Представитель ответчика по доверенности Домашнева Я.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что обязательства по оплате денежных средств в размере 4071600 рублей по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве N 1/20у Кириком Ю.Ф. исполнены в полном объеме. Так, 06июня 2016 года между Кириком Ю.Ф., Трескуновой Ю.Д. и ТрескуновымО.И. был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве N 1/20/1у, по которому КирикЮ.Ф. уступил Трескуновой Ю.Д. и Трескунову О.И. права требования доли в жилом доме <адрес>. Поскольку ранее между ООО"Альстрой", Трескуновой Ю.Д. и Трескунову О.И. был заключен предварительный договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве N 13/1п на квартиру, расположенную на 5 этаже в указанном доме, от которой они после заключения договора с Кириком Ю.Ф. отказались и уже внесли в кассу Общества 1590000рублей, директором ООО"Альстрой" Ульянским К.В. было принято решение о зачете оплаченных ими денежных средств в счет погашения обязательств КирикаЮ.Ф. Оставшуюся часть денежных средств в размере 445800 рублей супруги Трескуновы передали лично Кирику Ю.Ф., который и внес их в кассу Общества. Так как, денежные средства, внесенные супругами Трескуновыми пошли на погашение обязательств ответчика, он попросил выдать ему квитанции, подтверждающие данный факт, что было сделано директором УльянскимК.В. и объясняет наличие у истца квитанций к приходным кассовым ордерам на Трескунову Ю.Д., а у Кирика Ю.Ф. на него.
Трескунова Ю.Д. и Трескунов О.И. полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, пояснив суду, что действительно 04 августа 2014 года между ними и ООО "Альстрой" был заключен предварительный договор уступки права требований по договору участия в долевом строительстве, по которому им было передано право требования квартиры, общей площадью 80,1 кв.м., <адрес>. Стоимость уступки составила 2345900 рублей. Во исполнении взятых на себя обязательств по данному договору в кассу Общества ими было внесено 1590000 рублей. В дальнейшем они нашли квартиру в том же доме, но дешевле. Это была квартира <адрес> Кирика Ю.Ф. Поскольку ими уже была внесена часть денежных средств по предварительному договору уступки прав требования, они обратились к директору ООО "Альстрой" УльянскомуК.В., который пояснил, что оплаченные им денежные средства пойду в счет оплаты денежных обязательств Кирика Ю.Ф. перед ООО "Альстрой". Оставшиеся 445800рублей они передали Кирику Ю.Ф. Также пояснили, что право собственности у них было зарегистрировано только на квартиру N.... Каких-либо иных требований к ООО "Альстрой", в том числе на передачу квартиры, общей площадью 80,1кв.м., на 5 этаже, указанной в предварительном договоре уступки права требований по договору участия в долевом строительстве либо возврате уплаченных за нее денежных средств в размере 1590000 рублей, не имеют.
Конкурсный управляющий ООО "Альстрой" Алешечкин Г.И., ответчик Кирик Ю.Ф., а также третье лицо Ульянский К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Так, согласно частям 1, 3 статьи 4 указанного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу части 4 статьи 4 Федеральным законом N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор должен содержать, в том числе: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты.
Уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 214-ФЗ).
Согласно частям 1, 2 статьи 11 Федеральным законом N 214-ФЗ от 30декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона N 214-ФЗ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 04 августа 2014 года между ООО "Альстрой" в лице директора Ульянского К.В. (Дольщик) и Кириком Ю.Ф. (Новый дольщик) был заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N 1/20у.
Согласно пункта 1.1 указанного договора, Дольщик уступил, а Новый дольщик принял право требования доли в жилом доме <адрес> в размере площади жилых помещений - квартир (объект долевого строительства): трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,30 кв.м., на 10 этаже, N... и трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,30 кв.м., на 8 этаже, N....
Общая стоимость объекта долевого строительства без выполнения части внутренних общестроительных работ была определена сторонами в размере 4071600 рублей, которую Новый дольщик обязался оплатить Дольщику путем внесения на расчетный счет Общества или в кассу Общества в срок до 31декабря 2016 года (пункт 1.3 договора).
27 августа 2014 года указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области за N....
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08 октября 2018 года ООО "Альстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алешечкин Г.И.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ООО "Альстрой" в лице конкурсного управляющего Алешечкина Г.И. указало на то, что до настоящего времени взятые на себя обязательства Кирик Ю.Ф. не исполнил, денежные средства по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N 1/20у в размере 4071600 рублей не оплатил.
Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства дела в опровержении доводов стороны истца и подтверждении факта оплаты Кириком Ю.Ф. денежных средств были представлены: справка от 09 марта 2017 года, выданная директором ООО "Альстрой" Ульянским К.В., согласно которой Кирик Ю.Ф. полностью произвел оплату денежных средств по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N1/20у от 04 августа 2014 года в сумме 4071600 рублей; квитанции к приходным кассовым ордерам с кассовыми чеками, согласно которым КирикЮ.Ф. внес в кассу Общества по договору долевого участия N1/20у от 04августа 2014 года денежные средства: N 4 от 10 июня 2016года на сумму 445800 рублей; N 16 от 21 октября 2016года на сумму 2075800 рублей; N 14 от 20 марта 2015 года на сумму 180000 рублей; N 28 от 14 августа 2015 года на сумму 60000 рублей; N 29 от 10 сентября 2015 года на сумму 90000 рублей; N 22 от 15 мая 2015года на сумму 200000 рублей, а также копии квитанций к приходным кассовым ордерам с подлинными кассовыми чеками: N 142 от 26 декабря 2014 года на сумму 80000рублей; N92 от 04сентября 2014 года на сумму 50000 рублей; N 74 от 04 августа 2014 года на сумму 800000 рублей и N 128 от 14 ноября 2014 года на сумму 130000рублей, итого на общую сумму 4111600 рублей.
Возражая против представленных доказательств, представителем ООО"Альстрой" в ходе судебного разбирательства дела были представлены кассовые книги ООО "Альстрой" за 2014, 2015 года, в которых содержались приходные кассовые ордера аналогичные тем, которые были представлены стороной ответчика, о внесении в кассу Общества денежных средств по договору долевого участия: N 14 от 20 марта 2015 года на сумму 180000рублей; N 22 от 15 марта 2015 года на сумму 200000 рублей; N28 от 14 августа 2015 года на сумму 60000 рублей; N 29 от 10 сентября 2015 года на сумму 90000 рублей; N 74 от 04 августа 2014 года на сумму 800000рублей; N92 от 04 сентября 2014 года на сумму 50000 рублей; N 128 от 14 ноября 2014года на сумму 130000 рублей и N 142 от 26 декабря 2014года на сумму 80000 рублей, выданные на имя Трескуновой Ю.Д.
Согласно выписки с расчетного счета ООО "Альстрой" за период с 01августа 2014 года по 31 декабря 2016 года денежные средства в указанные в квитанциях к приходным кассовым ордерам даты и указанных суммах на расчетный счет Общества не поступали.
В ходе судебного разбирательства дела Трескунова Ю.Д. и ТрескуновО.И. пояснили суду, что 04 августа 2014 года между ними и ООО "Альстрой" был заключен предварительный договор уступки права требований по договору участия в долевом строительстве, по которому им было передано право требования квартиры, общей площадью 80,1 кв.м., на 5 этаже в осях 6-8 в жилом доме <адрес>. Стоимость уступки составила 2345900рублей. Во исполнении взятых на себя обязательств по данному договору в кассу Общества ими было внесено 1590000 рублей. В дальнейшем они нашли квартиру N... в том же доме на 8 этаже, но дешевле, которая принадлежала Кирику Ю.Ф. Поскольку ими уже была внесена часть денежных средств по предварительному договору уступки прав требования, они обратились к директору ООО "Альстрой" УльянскомуК.В., который пояснил, что оплаченные им денежные средства пойду в счет оплаты денежных обязательств Кирика Ю.Ф. Оставшиеся денежные средства в размере 445800 рублей они передали КирикуЮ.Ф. Право собственности у них зарегистрировано только на квартиру N... по 8 этаже. Основной договор участия в долевом строительстве на квартиру общей площадью 80,1 кв.м., на 5 этаже не заключался. Каких - либо иных имущественных требований к ООО "Альстрою" они не имеют.
Кроме того, допрошенное в ходе судебного разбирательства дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульянский К.В. также пояснил суду, что являлся директором ООО"Альстрой" с мая 2012 года по август 2018 года. 04 августа 2014 года между ООО "Альстрой" и супругами Трескуновыми был заключен предварительный договор уступки прав требования квартиры, общей площадью 80,1 кв.м., на 5 этаже в осях 6-8 в жилом доме <адрес>, по условиям которого Трескунова Ю.Д. и Трескунов О.И. в день заключения предварительного догвоора вносят в кассу Общества 800000рублей, а оставшуюся сумму в размере 1549000 рублей до конца строительства. Затем они отказались от данной квартиры, пояснив, что нашили трехкомнатную квартиру на 8 этаже подешевле. В связи с заключением договора уступки права требований по договору долевого участия в строительстве с Кириком Ю.Ф., ООО "Альстрой" должно было вернуть Трескуновой Ю.Д. и Трескунову О.И. денежные средства, оплаченные ими по предварительному договору в отношении другой квартиры, Кирик Ю.Ф. должен был оплатить ООО "Альстрой" 4071600рублей, а Трескунова Ю.Д. и Трескунов О.И. оплатить Кирику Ю.Ф. денежные средства за квартиру N.... Для упрощения расчетов, внесенные супругами Трескуновыми денежные средства по предварительному договору были зачтены в счет обязательств Кирика Ю.Ф., о чем ему были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам. Оставшиеся денежные средства по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N 1/20у были внесены Кириком Ю.Ф. лично, о чем ему также была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Поскольку обязательства по внесению денежных средства по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N 1/20у были исполнены Кириком Ю.Ф. полностью, он выдал ему справку об отсутствии задолженности перед Обществом в связи с исполнением обязательств в полном объеме. Также подтвердил, что подпись в квитанциях к приходным кассовым ордерам, представленных стороной ответчика, выполнена им.
Факт заключения между Кириком Ю.Ф., Трескуновой Ю.Д. и Трескуновым О.И. договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N 1/20/1у от 06 июня 2016 года в отношении квартиры <адрес> подтверждается помимо показаний указанных лиц материалами регистрационного дела, представленного по запросу суда Управлением Росреестра по Брянской области, которое содержит в себе указанный договор, прошедший государственную регистрацию 22 июня 2016 года за N..., уведомление - согласование застройщика МУП"Брянскстройзаказчик", а также выпиской из ЕГРН от 27 мая 2019 года N....
Согласно договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N 1/20/1у от 06 июня 2016 года, заключенного между Кириком Ю.Ф. (Дольщик) и Трескуновой Ю.Д., Трескуновым О.И. (Новые дольщики) стороны согласовали, что общая стоимость объекта долевого строительства (квартиры <адрес>) составляет 2035800 рублей. Оплата производится Новыми Дольщиками поэтапно: 1590000 рублей до 31 декабря 2015 года, 445800 рублей до 15 июня 2016 года.
Таким образом, в условиях договора от 06 июня 2016 года содержится условие о перечислении денежных средств в размере 1590000 рублей до 31декабря 2015 года, то есть до его заключения в той сумме, которая согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам и показаниям лиц, участвующих в деле, была внесена Трескуновой Ю.Д. и ТрескуновымО.И. в кассу ООО "Альстрой" по предварительному договору от 04 августа 2014 года, что в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о том, что указанные денежные средства были внесены супругами Трескуновыми по предварительному договору и пошли в счет погашения денежных обязательств Кирика Ю.Ф. перед ООО"Альстрой".
Доказательств того, что по итогам 2014, 2015 годов в ООО "Альстрой" поступили денежные средства за реализацию продуктов и услуг сверх положенной суммы в размере 1590000 рублей, которые бы свидетельствовали, что денежные средства от Трескуновой Ю.Д. и Трескунова О.И. не пошли в счет оплаты по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 06 июня 2016года, представителями истца в ходе судебного разбирательства дела также представлено не было.
Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от 27 мая 2019 года N..., в доме <адрес> имелось две квартиры с характеристиками аналогичными тем, которые указаны в предварительном договоре, заключенном между ООО "Альстрой" и Трескуновой Ю.Д., Трескуновым О.И. Данные квартиры, согласно представленной выписке, зарегистрированы за НАО "Брянская мостостроительная фирма "Автомост" на основании договора об уступке права требования и переводе долга от 29июля 2016 года N 1.
Также согласно данной выписке второй объект долевого строительства, указанный в договоре уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, заключенном между ООО "Альстрой" и КирикомЮ.Ф., а именно: квартира <адрес> на основании договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N 1/20у/1 от 12апреля 2018 года зарегистрирована за ООО "СЗ "Строй-Надежда".
При указанных обстоятельствах, а также учитывая представленные платежные документы: квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки, суд приходит к выводу, что обязательства Кирика Ю.Ф. по оплате денежных средств в размере 4071600 рублей по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве N 1/20у от 04августа 2014 года исполнены им в полном объеме.
Довод стороны истца о том, что поскольку в кассовых книгах Общества денежные средства в размере 1590000 рублей, поступившие на основании квитанций к приходным кассовым ордерам: N 14 от 20 марта 2015года на сумму 180000рублей; N 22 от 15 марта 2015 года на сумму 200000рублей; N28 от 14 августа 2015 года на сумму 60000 рублей; N 29 от 10 сентября 2015года на сумму 90000 рублей; N 74 от 04 августа 2014 года на сумму 800000 рублей; N92 от 04 сентября 2014 года на сумму 50000 рублей; N 128 от 14 ноября 2014года на сумму 130000 рублей и N 142 от 26 декабря 2014года на сумму 80000 рублей, были внесены Трескуновой Ю.Д., а поступление иных денежных средств от Кирика Ю.Ф. на расчетный счет и в кассу Общества в имеющейся бухгалтерской документации отсутствует, представленные стороной ответчика платежные не могут служить допустимым доказательством по делу и подлежат исключению из их числа, суд на основании ранее изложенных обстоятельств находит несостоятельным. Кроме того, вместе с квитанциями к приходным кассовым ордерам суду были представлены подлинники кассовых чеков, сомневаться в подлинности которых у суда не имеется оснований.
Ошибки в оформлении первичных бухгалтерских документов, правильность ведения Обществом бухгалтерского учета и отражения в нем совершенных хозяйственных операций, не могут служить основанием для отказа в признании наличия у Общества дохода, если доходы подтверждаются иными документами. Нарушение правил оформления первичных бухгалтерских документов является нарушением законодательства, регулирующего правоотношения в сфере организации ведения бухгалтерского учета, но само по себе не влечет вывод об отсутствии дохода Общества как такового.
Кроме того, кассовые книги и полный пакет документов бухгалтерской отчетности за 2016 год, конкурсному управляющему Алешечкину Г.И., как последний пояснил в ходе судебного разбирательства дела и подтверждено актом приемки - сдачи бухгалтерских (первичных), учредительных документов, печати от 20 декабря 2018 года бывшим директором ООО"Альстрой" Ульянским К.В. переданы не были.
Иные доводы представителей ООО "Альстрой" суд находит несостоятельными и не являющимися юридически значимыми при разрешении настоящего спора.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Альстрой" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Альстрой" подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 32001 рублей 29 копеек, в оплате которой истцу при подаче искового заявления была представлена отсрочка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Альстрой" в лице конкурсного управляющего Алешечкина Г.И. к Кирику Ю.Ф. о взыскании суммы основного долга в размере 4071600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688658 рублей 14 копеек, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альстрой" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32001 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
