Решение от 18 июля 2014 года №2-2166/2014

Дело №2- 2166/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        18 июля 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Корбейниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Национальный банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд с иском к Коробейниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 330794,93, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6507,95 рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Коробейникова Е.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 268376,30 руб. на неотложные нужды, в соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 55% путем зачисления суммы кредита в размере 268376,30 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №
 
    Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере суммы не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако, в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет 330794,93 рублей:
 
    - сумма основного долга в размере 258486,02 руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63014,24 руб.;
 
    -плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8500 рублей;
 
    -проценты за просроченный основной долг в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 794,66 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Коробейникова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.
 
    Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Коробейникова Е.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 268376,30 руб. на неотложные нужды (л.д.12-14). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 55% путем зачисления суммы кредита в размере 268376,30 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.11).
 
    В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет 330794,93 рублей:
 
    - сумма основного долга в размере 258486,02 руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63014,24 руб.;
 
    -плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8500 рублей;
 
    -проценты за просроченный основной долг в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 794,66 руб. (л.д.9).
 
        Суд полагает, поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, то, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.
 
        Расчет, представленный банком, ею не оспорен, в заявлении она признала исковые требовании, расчет судом проверен и представляется суду правильным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Коробейниковой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 330794,93 руб. (триста тридцать тысяч семьсот девяносто четыре руб. 93 коп.), а также возврат госпошлины в сумме 6507,95 руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                      Мизгерт О.В.