Определение от 15 июля 2013 года №2-2166/2013

    Дело № 2-2166/2013
 
    Поступило в суд 10.06.2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2013 года    г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропиной Татьяны Петровны к ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, о возмещении расходов на похороны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тропина Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», в обоснование своих требований указав, что произвела расходы на похороны ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. У ФИО1 остались денежные средства на счетах в ОАО «Сбербанк России». Просит обязать ответчика произвести ей выплату расходов на достойные похороны за счет денежных вкладов на имя ФИО1 в пределах суммы <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости произвести замену ответчика ОАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Сусленкову Ю.В., поскольку последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
 
    Истица Тропина Т.П. в судебном заседании согласилась произвести замену ответчика и не возражала против передачи дела на рассмотрение в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подсудности.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в иске отказать.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
 
    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Учитывая, что ОАО «Сбербанк России» не является наследником, с заявлением о принятии наследства обратилась Сусленкова Ю.В., истец согласен на замену ответчика, суд производит замену ненадлежащего ответчика – ОАО «Сбербанк России» надлежащим – Сусленковой Юлией Валерьевной.
 
    Местом жительства Сусленковой Ю.В. является <адрес>
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу указанной нормы закона суд полагает необходимым передать настоящее дело в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу по иску Тропиной Татьяны Петровны к ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, о возмещении расходов на похороны произвести замену ненадлежащего ответчика – ОАО «Сбербанк России» надлежащим – Сусленковой Юлией Валерьевной.
 
    Передать гражданское дело по иску Тропиной Татьяны Петровны к Сусленковой Юлии Валерьевне о возмещении расходов на похороны в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись О.В. Черкасова
 
    Копия верна:
 
    Подлинник определения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2166/2013.
 
    На 15.07.2013 определение в законную силу не вступило.
 
    Судья –
 
    Секретарь –