Определение от 14 апреля 2014 года №2-2166/14

 
Дело № 2-2166/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Челпановской М.А.,
 
    при секретаре Редькиной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску прокурора ... края в интересах Хохлова В.Н. к Муниципальному унитарному предприятию ... муниципального образования «...»... о взыскании задолженности по заработной плате,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ... в интересах Хохлова В.Н. обратился в суд с настоящим иском к Муниципальному унитарному предприятию ... муниципального образования «...»... (далее по тексту МУП ...») в котором указал, что истец состоит в трудовых отношениях с МУП ... В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Требования указанных правовых норм ответчиком не соблюдаются, у предприятия перед истцом имеется задолженность по заработной плате за февраль *** года. Прокурор ... в силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с МУП ...» в пользу Хохлова В.Н. задолженность по заработной плате за февраль ...
 
    В судебном заседании истец Хохлов В.Н. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность по заработной плате за февраль ... ему выплачена ответчиком. Делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания ...
 
    В судебном заседании помощник прокурора ... края Н.Я. против отказа истца от иска в полном объеме и прекращения производства по делу не возражала, поскольку согласно справке МУП ... о погашении задолженности по заработной плате работников за февраль *** года Хохлову В.Н. выплачена заработная плата за февраль *** года в полном объеме в размере ... таким образом, задолженности по заработной плате перед Хохловым В.Н., работающим в МУП ...», в настоящее время нет.
 
    Представитель ответчика МУП ... - Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
 
    В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ от исковых требований в полном объеме, заявленный истцом Хохловым В.Н. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «...» муниципального образования «...»... не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ от исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания ***
 
    В силу требований ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора ... края в интересах Хохлова В.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «...» муниципального образования «...»... о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с даты вынесения через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий М.А.Челпановская
 
    Согласовано, судья Челпановская М.А. «___»__________2014_____
 
    Исполнитель, помощник судьи Корниенко О.В. «___»_____________2014____