Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-2166/13
Дело № 2-2166/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.08.2013 Кировский районный суд г.Томска в составе:
судьи Ларина С.Н.,
при секретаре Чемерзовой Т.Н.,
при участии: истца, представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Лаздыньш С.А., действующей на основании доверенности № /________/ от 14.01.2013, действительной по 27.12.2015, представителя третьего лица - Управления МВД РФ по Томской области Терещенко Е.А., действующей на основании доверенности № /________/ от 04.01.2013, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период времени с 08.08.2008 по 11.08.2008 года он содержался в ИВС ФИО4 /________/. В указанный период ему причинен моральный вред в связи с ненадлежащими условиями содержания, а именно, в связи с отсутствием возможности пройти санитарную обработку (помывку в бане) по прибытии и размещении в ИВС, что является нарушением приказа Министерства Юстиции РФ № 950 от 22.11.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Он был лишен возможности соблюдения требований гигиены, что вызвало физический дискомфорт, чувство подавленности и раздражения, он испытал унижение своего достоинства. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.
В судебном заседании, проведенном путем видеоконференции в Октябрьском районном суде г.Томска, Курочкин В.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала. Пояснила, что 22.05.2012 состоялось решение Кировского районного суда г.Томска, которым за ненадлежащие условия содержанию истцу взыскана компенсация морального вреда за указанные истцом периоды.
Представитель третьего лица просила в удовлетворении исковых требований Курочкина В.В. отказать по основаниям, приведенным представителем ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из этого, а также из положений ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Естественно, что права и свободы лица, находящегося под стражей, могут быть ограничены с учетом характера применяемых к нему мер. Однако любое ограничение прав и свобод должно основываться на законе. Это положение следует не только из текста Конвенции, но и, в частности, из Конституции РФ (ст.55).
Существуют права и свободы, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Это, к примеру, право не быть подвергнутым пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 3 Конвенции), а также запрет на содержание в рабстве или подневольном состоянии (п.1 ст.4 Конвенции).
Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа.
Согласно приложенному истцом к исковому заявлению ответу городского прокурора Колпашевской городской прокуратуры от 24.06.2013 /________/, Курочкин В.В. был водворен в ИВС ФИО4 в 02 часа 45 мин. 08.08.2008 в связи с задержанием в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного /________/, где он содержался до 11.08.2008.
Из данного ответа усматривается, что в 2008 году ИВС ФИО4 располагался по адресу: /________/, ФИО4 /________/, был построен в /________/ году. Конструктивная особенность камер и помещений ИВС не позволяла проводить санитарную обработку вновь прибывшим подозреваемым и обвиняемым.
Согласно разделу II «Прием и размещение подозреваемых и обвиняемых по камерам» Приказа МВД РФ от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (ред. от 15.05.2007), п. 14, в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
22.05.2012 состоялось решение Кировского районного суда г.Томска, которым удовлетворены исковые требования Курочкина В.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Курочкина В.В. компенсация морального вреда /________/. Из решения следует, что компенсация морального вреда Курочкину В.В. была взыскана за ненадлежащие условия содержания в ИВС Колпашевского РОВД за период с 08.08.2008 по 11.08.2008, т.е. за тот же период, который заявлен в настоящем исковом заявлении.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.07.2012 решение Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2012 изменено. Увеличен размер взыскания компенсации морального вреда до /________/ руб.
Отсутствие возможности проводить санитарную обработку прибывших подозреваемых и обвиняемых, относится к ненадлежащим условиям содержания в ИВС ФИО4, за которые истцу и была взыскана компенсация морального вреда приведенным решением Кировского районного суда г.Томска, измененным впоследствии вышестоящей инстанцией.
Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Курочкина В.В. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Курочкина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - /________/
/________/
/________/
