Определение от 21 июня 2013 года №2-2165/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-2165/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2165/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Сунцова А.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КРОО – ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд в интересах Сунцова А.И. с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Сунцова А.И. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (л.д.2).
 
    Представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).
 
    Истец Сунцов А.И., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о прекращении производства по делу по его иску к ООО ИКБ «Совкомбанк» о компенсации морального вреда, согласно которому от исковых требований отказывается в полном объеме, обращаться в суд с исковым заявлением в его интересах Красноярскую региональную общественную организацию – Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» не просил. Просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.22).
 
    Представитель ответчика ООО «ИКБ «Совкомбанк», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.18, л.д. 19).
 
    В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное, то обстоятельство, что отказ истца от заявленных требований не нарушает прав участвующих в деле лиц, а также прав и законных интересов третьих лиц, последствия отказа от иска Сунцову А.И. разъяснены и понятны, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации – Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Сунцова А.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2165/2013 по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Сунцова А.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.
 
    Судья: Шиверская А.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать