Решение от 24 апреля 2014 года №2-2165/14

№2-2165/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Богдановой О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Богдановой О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Богданова О.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 170592,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 330 909,07 руб., в том числе:
 
    -       задолженность по оплате основного долга - 166 224,36 руб.;
 
    -       задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 156 305,60 руб.;
 
    -       комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту -145,00 руб.;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 8 234,11 руб.
 
    Между истцом и ООО <данные изъяты> заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. При подаче заявления мировому судье истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3254,55 руб.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    На основании вышеизложенного истец ООО <данные изъяты> просит взыскать с ответчика Богдановой О.В.:
 
    - задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ - 330 909,07 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 166 224,36 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 156 305,60 руб., комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту - 145,00руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 8 234,11 руб.
 
    - убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 3 254,55 руб.
 
    - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 541,64 руб.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Богданова О.В. на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ответчику были направлены повестки по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой адресно-справочного бюро УФМС России по РБ.. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Богдановой О.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 170592,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Богдановой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 330 909,07 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 166 224,36 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 156 305,60 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту -145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 8 234,11 руб. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Как следует из расчета представленного истцом, Богдановой О.В. указывают задолженность в виде комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту -145,00 руб.
 
    Указанный вид комиссий, в нарушении Закона о защите прав потребителей, нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
 
    Следовательно, действия Банка по взиманию указанного вида комиссии применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, и общая задолженность Богдановой О.В. подлежит уменьшению на сумму комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту в сумме 145,00 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 330 764,07 руб.
 
    Судом установлен факт нарушения Богдановой О.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 254,55 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расход, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 254,55 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 6 507,64 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Богдановой О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Богдановой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ - 330 909,07 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 166 224,36 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 156 305,60 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 8 234,11 руб.
 
    Взыскать с Богдановой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 254,55 руб.
 
    Взыскать с Богдановой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 507,64 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
    Судья: п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу