Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-2165(1)/2014
Дело № 2-2165(1)/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05.05.2014 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре Шигаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Симатов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Симатов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Симатов А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Симатов А.В. был выдан кредит в сумме 100000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 121164 руб. 17 коп., из которых 11502 руб. 48 коп. - пени за просроченные проценты, 5735 руб.52 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 19295 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 84630 руб. 43 коп. - просроченный основной долг. Считая нарушенными свои права, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121164 руб. 17 коп., проценты по кредиту, исходя их суммы остатка основного долга по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 8).
Факт получения денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером ( л.д. 11) и ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3.1.1 договора сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Пунктом 5.2. условий кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно материалам дела Банк неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями и о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 12-13).
Из искового заявления следует, что требование Банка не исполнено, задолженность не погашена.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, подтверждается расчетом задолженности (л. д. 19-20) и ответчиком также не оспаривается.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика перед Банком составляет 121164 руб. 17 коп., из которых 11502 руб. 48 коп. - пени за просроченные проценты, 5735 руб.52 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 19295 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 84630 руб. 43 коп. - просроченный основной долг.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121164 руб. 17 коп., процентов по кредиту, исходя их суммы остатка основного долга по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3623 руб. 28 коп. (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Симатов А.В..
Взыскать с Симатов А.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Симатов А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121164 руб. 17 коп., из которых 11502 руб. 48 коп. - пени за просроченные проценты, 5735 руб.52 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 19295 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 84630 руб. 43 коп. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 руб. 28 коп., а всего взыскать 124787 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 45 коп.
Взыскать с Симатов А.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты по кредиту, исходя их суммы остатка основного долга по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
