Решение от 21 июля 2014 года №2-2164/2014

Дело № 2-2164/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденятиной Е.В. к Блиновой И.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за предоставление займа и процентов за просрочку платежа
 
у с т а н о в и л:
 
    Веденятина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Блиновой И.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за предоставление займа в сумме <данные изъяты> и проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заем является беспроцентным. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого действие договора займа продлено, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ За предоставление займа Блинова И.Ю. выплачивает Веденятиной Е.В. <данные изъяты> % от суммы займа, что составляет <данные изъяты>, одновременно с возвратом основной суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа ответчик уплачивает истцу <данные изъяты>% от суммы долга (включая сумму процентов) за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>. В установленные сроки долг ответчиком истцу не возвращен.
 
    Истица Веденятина Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик Блинова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 24).
 
    Из адресной справки следует, что Блинова И.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 25). Данный адрес указан в исковом заявлении.
 
    Ответчику Блинова И.Ю. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена (л.д. 24), а судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 24).
 
    Какие – либо данные об ином месте жительства Блиновой И.Ю. материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд считает иск Веденятиной Е.В. подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из пояснений истицы, материалов дела следует, что Блинова И.Ю. получила в займ от истицы на сумму <данные изъяты> и обязалась возвратить их Веденятиной Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Блиновой И.Ю. была выдана расписка (расписка,л.д. 26), а ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение этого же займа был оформлен нотариально заверенный договор займа, в котором срок возврата был определен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
 
    Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок возврата занятой суммы денег определен ДД.ММ.ГГГГ, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу <данные изъяты>% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> проценты уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа. Также договором было предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты>% от суммы долга (включая сумму процентов) за каждый день просрочки.
 
    Из искового заявления, пояснений истцы следует, что долг по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени Блиновой И.Ю. не выплачены.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа, ответчиком суду не представлено.
 
    Следовательно, с ответчика Блиновой И.Ю. в пользу Веденятиной Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за предоставление займа в сумме <данные изъяты>
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору займа, которые суд полагает подлежащими удовлетворению.
 
    Размер неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета:
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с Блиновой И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Веденятиной Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Блиновой И.Ю. в пользу Веденятиной Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты> проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: Г.А. Фролова
 
    Решение не вступило в законную силу