Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-2164/2013
Дело № 2-2164/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013г. г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.
с участием представителя истца Юрашевич Т.Ю., ответчика Лысова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Долгова С. С.ча к Лысову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лысов А.В. взял у истца Долгова С.С. в долг 120 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, случае несвоевременного возврата обязан уплатить 0,5% пени от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 120 000 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В судебном заседании представитель истца Юрашевич Т.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить с учетом расписки о возврате долга в размере 18 000 руб., поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ фактически свидетельствует об оплате пени по договору.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в течение спорного периода возвращал истцу денежные средства под расписки. Представил расписки на сумму 18 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписку о выплате процентов по договору в размере 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лысов А.В. взял у истца Долгова С.С. в долг 120 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Изложенное подтверждается письменной распиской ответчика, а также договором займа (л.д.16-17, 25).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 15 000 руб. и 18 000 руб. Однако в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства в размере 15 000 руб. переданы истцу в счет погашения процентов по договору займа. Как пояснил, представитель истца речь идет об уплате пени, предусмотренной договором, что фактически подтверждается сроком на который были предоставлены денежные средства - до ДД.ММ.ГГГГ и датой расписки, уплаты денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждений о возврате всей суммы долга ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца долг в размере 102 000 руб. с учетом расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в размере 18 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб. (л.д.5,6), которая с учетом пропорциональности удовлетворенной части исковых требований (85%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 060 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Лысова А. В. в пользу Долгова С. С.ча долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 руб., всего взыскать 105 060 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Даниленко
