Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-2163/2014
Дело № 2-2163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующей судьи Даниловой О.П.,
с участием:
представителя истца Петровой В.В.,
при секретаре Барановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Тонких Н.П. и Тонких А.В. о взыскании денежных средств, -
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Тонких Н.П., Тонких А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 25.10.2013 КПК «Первый Дальневосточный» заключил с Тонких Н.П. договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до 30.09.2016 с ежемесячным взиманием процентов в размере <данные изъяты> годовых на остаток суммы долга. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей. 25.10.2013 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов КПК «Первый Дальневосточный» заключил с Тонких А.В. договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, 1.9, п.1,2 обязательства индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от 25.10.2013, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку (дополнительный членский взнос) в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на июнь 2014 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> – основная сумма долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные на июнь 2014; <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Поручитель также не гасит задолженность по займу. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседание представитель истца КПК «Первый Дальневосточный Петрова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью.
Ответчики Тонких в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что Тонких Н.П. обратилась к КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением, в котором просила принять ее в члены кооператива, принять паевой взнос в сумме <данные изъяты>, и вступительный взнос в сумме <данные изъяты>, при этом она ознакомлена с уставом и действующими внутренними положениями КПК «Первый Дальневосточный», обязуется соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения КПК «Первый Дальневосточный».
25.10.2013 между КПК «Первый Дальневосточный» и Тонких Н.П. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец (КПК «Первый Дальневосточный») передает Заемщику (Тонких Н.П.) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 30.09.2016 (п.1.1); Заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2); проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющего неотъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2.2); в случае если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п.3.6).
Согласно п. 5.11 договора к нему прилагаются документы, являющиеся его неотъемлемой частью: обязательство (срочное) индивидуального заемщика, договор поручительства № от 25.10.2013.
Согласно обязательству (срочному) индивидуального заемщика Тонких Н.П. обязуется долг по представленному займу в сумме <данные изъяты> погашать ежемесячно согласно графику платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 25.10.2013, каждый месяц и полное погашение займа произвести до 30.09.2016.
В соответствии с договором поручительства № от 25.10.2013, заключенными КПК «Первый Дальневосточный» с Тонких А.В. поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Тонких Н.П. по основному договору займа № от 25.10.2013. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Из расходного кассового ордера № от 25.10.2013 следует, что КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Тонких Н.П. исполнил в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Тонких Н.П. ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета к исковому заявлению видно, что заемщик гашение основного долга, процентов производил с нарушением сроков, указанных в обязательстве.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств КПК «Первый Дальневосточный» направлял в адрес тонких Н.П. и Тонких А.В. досудебные уведомления от 03.04.2014 № и №, о том, что у Тонких Н.П. образовалась задолженность по кредиту и ей необходимо в 3-дневный срок явиться и погасить задолженность по займу. Аналогичные досудебные уведомления направлялись 07.05.2014, 05.06.2014.
Таким образом, учитывая, что задолженность по возврату суммы займа составила <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца, за неисполнение ответчиком обязанности по договору начислена неустойка в размере <данные изъяты>.
В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данная норма применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В данном случае суд считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание выше приведенные нормы закона, суд исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, считает возможным на основании в силу положений ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчиков Тонких Н.П. и Тонких А.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка, всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления КПК «Первый Дальневосточный» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 17.06.2014). Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, также частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.
Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено, с ответчиц в пользу истца КПК «Первый Дальневосточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 329, 361-364, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Тонких Н.П. и Тонких А.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тонких Н.В. и Тонких А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Тонких Н.П. и Тонких А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.
Судья О.П. Данилова
