Определение от 23 мая 2013 года №2-2163/2013

    
    Дело № 2-2163/2013
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    23 мая 2013 года г. Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л. Г.,
    при секретаре Дорониной И.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» к Боровских Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
    У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
    В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтранс» и Боровских Р.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля тягач седельный ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Цена автомобиля была определена в размере *** рублей.
    В соответствии с данным договором продавец ООО «Алтранс» обязалось передать автомобиль покупателю, а покупатель Боровских Р.С. был обязан оплатить приобретенный автомобиль путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
    ООО «Алтранс» надлежащим образом выполнило свое обязательство по передаче транспортного средства ответчику, однако, покупатель Боровских Р.С. своих обязательств по оплате приобретенного автомобиля не исполнил.
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного автомобиля истец ООО «Алтранс» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Боровских Р.С. сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
    От представителя истца ООО «Алтранс» до судебного заседания в суд поступило письменное заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
    В судебное заседание ответчик Боровских Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика в извещении сторон на дату рассмотрения дела.
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя истца в заявлении.
    Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииистец (заявитель) вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
    В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
    В связи с тем, что заявитель в силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерациивправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему правами, в том числе правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ истца от поддержания иска сделан добровольно, то у суда отсутствуют основания не принимать отказ истца от исковых требований.
    В соответствии с п.п.1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска в настоящее время отпали, у суда не имеется оснований для сохранения мер обеспечения иска.
    Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» к Боровских Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом от иска.
    Отменить арест, наложенный определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль тягач седельный ***, кузов ***, двигатель ***, цвет ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Боровских Р.С..
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
    
    Судья: Л.Г. Куличкова
    
    
    ***
    ***
    
    ***
    ***