Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-2163/14
Дело № 2-2163/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием ответчика Костюшева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Костюшеву С.А., Торопыгину О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит:
Взыскать в солидарном порядке в пользу Банка с Костюшева С.А., Торопыгина О.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>
- Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины.
- Взыскать в солидарном порядке в пользу Банка с Костюшева С.А., Торопыгина О.В. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - <данные изъяты>, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Костюшевым С.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Торопыгиным О.В. В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Торопыгину О.В. требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика до ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по Кредитному договору. Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Костюшева С.А., Торопыгина О.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (л.д. 52).
Ответчик Костюшев С.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, расчет задолженности не оспаривал.
Признание иска ответчиком Костюшевым С.А. занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.
Ответчик Торопыгин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 51).
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Костюшевым С.А. был заключен Кредитный договор № (л.д. 16-18), по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на счет Заемщика под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору (л.д.19).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (выписка по счету – л.д. 11-15).
Согласно пункту 5.3.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>
В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.
Расчет задолженности (л.д. 6-10) судом проверен и признан арифметически верным.
В ходе судебного разбирательства Костюшев С.А. признал исковые требования Банка в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.
Признание иска ответчиком Костюшевым С.А. занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.
Суд полагает, что признание иска Костюшевым С.А. подлежит принятию судом, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен с договор поручительства № с Торопыгиным О.В. (л.д. 20-21).
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п.2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п.2.3 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней (п.2.4 Договора Поручительства).
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Торопыгину О.В. требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика до ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по Кредитному договору (л.д. 27). Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Костюшева С.А., Торопыгина О.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:
по кредиту - <данные изъяты>;
по процентам - <данные изъяты>;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства, с учетом признания иска ответчиком Костюшевым С.А. в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме:
Взыскать в солидарном порядке в пользу Банка с Костюшева С.А., Торопыгина О.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.
- Взыскать в солидарном порядке в пользу Банка с Костюшева С.А., Торопыгина О.В. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - <данные изъяты>, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение – л.д. 2,3), т.е. по <данные изъяты> с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Костюшева С.А., Торопыгина О.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Взыскать с Костюшева С.А., Торопыгина О.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Торопыгина О.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Костюшева С.А., Торопыгина О.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - <данные изъяты>, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.В. Васильев
