Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 2-2162/2021

21 сентября 2021г.

г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего

Максимовой Е.А.,

при секретаре

Солоповой А.Н.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение N 8605 к Куликовскому Альберту Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение N 8605 обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что 08.07.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, согласно которому Куликовскому А.В. предоставлен кредит в размере 459 522 руб. сроком на 41 месяцев под 14,6 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность за период с 18.08.2020 по 15.06.2021 (включительно) в сумме 143863,25 руб.

Направленное в адрес ответчика требование банка о досрочном возвращении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809- 811, 819 ГК РФ, истец просит суд:

-взыскать с Куликовского А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2020 по 15.06.2021 (включительно) в размере 143863,25 руб.;

-взыскать с Куликовского А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077,27 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куликовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.07.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Куликовским А.В. заключен кредитный договор N 08.07.2019, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 459 522 руб. сроком на 41 месяцев под 14,6 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, пунктом 3.1.Общих условий кредитования, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14301,39 руб.

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, представленного истцом, ответчик Куликовский А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, своевременно не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего за период с 18.08.2020 по 15.06.2021 за ним образовалась задолженность в размере 143863,25 руб., из которых: просроченный основной долг - 128965,02 руб., просроченные проценты - 12535,16 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1861,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 501,76 руб.

17.03.2021 ответчику Куликовскому А.В. направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающегоразмер кредитной задолженности ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Учитывая период просрочки ответчиком исполнения обязательств, размер просроченного обязательства, соотношение суммы договорной неустойки и просроченного обязательства, соотношение договорной неустойки с размерами ставки рефинансирования в спорный период, принцип соразмерности начисленной меры ответственности последствиям неисполнения обязательств, суд считает размер неустойки (пени), начисленной Куликовскому А.В., разумной и не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная ПАО Сбербанк при подаче иска государственную пошлину в сумме 4077,27 руб. (платежное поручение N от 17.06.2021 на сумму 2068,04 руб., платежное поручение N от 26.04.2021 на сумму 2009,23 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение N 8605 к Куликовскому Альберту Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Куликовского Альберта Валерьевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение N 8605 задолженность по кредитному договору N от 08.07.2019 за период с 18.08.2020 по 15.06.2021 (включительно) в размере 143863,25 руб., из которых: просроченный основной долг - 128965,02 руб., просроченные проценты - 12535,16 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1861,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 501,76 руб.

Взыскать с Куликовского Альберта Валерьевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение N 8605 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4077,27 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е. А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка