Решение от 18 июля 2014 года №2-2162/2014

Дело №2-2162/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                  Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре                             Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») к Гущину М.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Гущину М.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
 
    В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гущиным М.В. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере <данные изъяты> За предоставление кредита определена процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Гущину М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлено <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности Гущину направлялось требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность начисленным за пользование кредитом процентам в размере <данные изъяты> задолженность по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 58-59).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Гущин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 60).
 
    Из адресной справки следует, что Гущин М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 52). Данный адрес указан в исковом заявлении.
 
    Ответчику Гущину М.В. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53-60).
 
    Какие – либо данные об ином месте жительства Гущина М.В. материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с договором о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), заключенным между ОАО «Банк Уралсиб» и Гущиным М.В., Банк предоставил последнему кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCard Worldwide», «Visa International» банком и действующими тарифами банка с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты (п. 2.1.). Был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> (п. 2.4), а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в случае отсутствия льготного периода кредитования в размере <данные изъяты>% годовых (п. 2.5).
 
    Банковская карта № и пин – конверт были получены Гущиным М.В. – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующей расписки (л.д. 30).
 
    Впоследствии лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>., о чем Гущину М.В. было сообщено посредством СМС-извещения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 5.3.1. договора о предоставлении кредитной линии, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего периода календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% ссудной задолженности на дату расчета каждого календарного месяца (основного долга); процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату погашения технической задолженности включительно. Если окончание периода 40 (сорок) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день следующий за выходным или праздничным днем.
 
    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности (л.д.13-16).
 
    Из расчета задолженности (л.д.6-12), выписок по счету (л.д. 13-16, 17-25) следует, что заемщик Гущин М.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Гущина М.В. были направлены требования о прекращении кредитования и расторжении договора, а также установлен срок окончательного исполнения всех обязательств в сумме основного долга по кредиту <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гущин М.В. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, факт не внесения платежей в соответствии с графиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, Банк вправе приостанавливать кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, в том числе непогашения заемщиком задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, до исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 2.6 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.
 
    Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 6-12), сумма задолженности Гущина М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, с Гущина М.В. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Следовательно, с Гущина М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору в размере из расчета <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Гущина М.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение - л.д. 2).
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гущина М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:
 
    - задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    - задолженность начисленным за пользование кредитом процентам в размере <данные изъяты>
 
    - задолженность по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>
 
    Всего - <данные изъяты>
 
    Взыскивать с Гущина М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом на сумму задолженности по кредиту из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору.
 
    Взыскать с Гущина М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
 
    Председательствующий: Г.А. Фролова
 
    Решение не вступило в законную силу