Решение от 21 июля 2014 года №2-2162/2014

    Дело № 2-2162/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    председательствующей судьи Даниловой О.П.
 
    при секретаре Барановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной Т.К. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании суммы вклада,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Проскурина Т.К. обратилась в суд с иском к КПК «Народный кредит» о взыскании суммы вклада, указав при этом, что между ней и ответчиком были заключены договора о передачи личных сбережений члена КПКГ «Народный кредит» на условиях срочного сберегательного вклада: 1) договор от 26.07.2012 в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев из расчета <данные изъяты> годовых; 2) договор от 26.07.2012 в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца из расчета <данные изъяты> годовых, 3) договор от 10.07.2013 в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев из расчета <данные изъяты> годовых. Она узнала, что кредитный кооператив намерен признать себя банкротом, поэтому 28.08.2013 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с начисленными процентами, но данное заявление оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты>.
 
    Определением от 25.06.2014 истице предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    09.06.2014 от Проскуриной Т.К. поступило заявление об увеличении суммы иска, просит взыскать с ответчика общую сумму вкладов в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Проскурина Т.К. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении от 09.06.2014 просила рассмотреть исковые требования без ее участия, исковые требования поддерживала.
 
    Представитель ответчика КПКГ «Народный кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.
 
    Согласно ст. 2 указанного ФЗ, кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Статья 2 указанного ФЗ указывает, что правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
 
    Статья 4 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:
 
    1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;
 
    2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    2. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    3. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Народный кредит» и истцом заключены договора:
 
    - от 26.07.2012 № о передаче личных сбережений члена КПКГ в КПКГ «Народный кредит» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев из расчета <данные изъяты> годовых,
 
    - от 26.07.2012 № о передаче личных сбережений члена КПКГ в КПКГ «Народный кредит» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 24 месяца из расчета <данные изъяты> годовых,
 
    - от 10.07.2013 № о передаче личных сбережений члена КПКГ в КПКГ «Народный кредит» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 6 месяцев из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п. 1.2. трех вышеперечисленных договоров о передаче личных сбережений члена КПКГ в «Народный кредит» на условиях срочного сберегательного вклада, вкладчик передает в КПКГ личные сбережения на условиях срочного сберегательного вклада (оговорено в каждом договоре отдельно) с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат.
 
    В соответствии с п. 2.11 Договора КПКГ обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 и 26.07.20013 истица обращалась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по вышеуказанным договорам, однако денежные средства ответчиком истцу не выплачены.
 
    Как следует из записей в книжке по счету Проскуриной Т.К. по договору №, на 26.01.2013 остаток денежных средств составлял <данные изъяты>; по договору №, на 26.01.2013 остаток денежных средств составлял <данные изъяты>; по договору №, на 10.07.2013 остаток денежных средств составлял <данные изъяты>.
 
    Таким образом, исковые требования Проскуриной Т.К. о взыскании с КПКГ «Народный кредит» суммы <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как истица не понесла судебные расходы, ей была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по настоящему гражданскому делу по существу, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Проскуриной Т.К. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании суммы вклада - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в пользу Проскуриной Т.К. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья     О.П. Данилова