Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-2162/2014
дело № 2-2162/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июня 2014 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Данилиной А.С.,
с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора интересах Финк ВВ к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение и о возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Финк В.Ф. к Государственному учреждению Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 Канский о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение, мотивируя свои требования тем, что каннской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проведения проверки установлено, что в филиале №5 ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за 2013г. – истекший период 2014г. не все граждане - получатели набора социальных услуг обеспечены санаторно-курортными путевками на основании поданных заявлений. Аналогичное нарушение допущено и в отношении истца. 14.02.2013г. истец обратился в филиал №5 ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с письменным заявлением и справкой для получения путевки, однако до настоящего времени истцу путевка не предоставлена, при этом истец не отказывался от набора социальных услуг, в связи с чем просит признать незаконными действия ответчика по необеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение и обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 5 обеспечить инвалиду путевку на санаторно-курортное лечение.В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. исковые требования не поддержала, просила производство по делу прекратить, поскольку Финк В.Ф. после подачи искового заявления в суд был обеспечен путевкой на санаторное лечение, требования фактически ответчиком удовлетворены добровольно.
Истец Финк В.Ф. в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил, что ему путевка на санаторное лечение предоставлена.
Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Юдина К.В. не возражала против прекращения дела.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку, исходя из пояснений сторон, в настоящее время Финк В.Ф. обеспечен путевкой на санаторно-курортное лечение, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора интересах Финк ВВ к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение и о возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья А.Н. Аксютенко
