Решение от 30 мая 2013 года №2-2162/2013

Дело № 2-2162/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г. Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Смирновой К.Н.,
 
    при секретаре Автюховой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой С.В. к ООО Домостроительная корпорация «Стройбетон» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с названными требованиями, указав, что дд.мм.гггг приобрела у ООО «Стройбетонинвест» квартиру <адрес>. В ходе эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира имеет скрытые дефекты, которые истец не могла обнаружить при подписании акта приема-передачи квартиры. Так, <данные изъяты> Несмотря на обращения к ответчику, недостатки товара до настоящего времени не исправлены. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсировать судебные издержки.
 
    В судебном заседании истец участия не принимала, извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Андрюшенков В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании дд.мм.гггг участия не принимал. Ранее в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ООО ДСК «Стройбетон» как с застройщика дома в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик ООО ДСК «Стройбетон» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 58, 68).
 
    Третьи лица ООО «Стройбетонинвест», ООО «Три-С», ООО «Дизайн цвета» в судебном заседании участия не принимали.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дд.мм.гггг на основании договора купли-продажи Аксенова С.В. приобрела у ООО «Стройбетонинвест» квартиру <адрес> (л.д. 29).
 
    дд.мм.гггг продавец передал покупателю комплект ключей от квартиры, претензий по техническому состоянию квартиры на момент передачи стороны договора друг к другу не имели (л.д. 30).
 
    Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Аксеновой С.В. (л.д. 31).
 
    В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки купленной квартиры, а именно: <данные изъяты>.
 
    Наличие указанных недостатков подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости строительных недостатков, допущенных при выполнении строительных, монтажных и отделочных работ (л.д. 4-28).
 
    Согласно выводам эксперта-оценщика ООО «Компания «Эксперт», изложенным в отчете № от дд.мм.гггг, при обследовании квартиры <адрес> выявлен ряд недостатков относительно <данные изъяты>. По результатам обследования эксперты пришли к выводу о том, что стоимость устранения дефектов в квартире <адрес> составляет <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик наличие указанных строительных недостатков и определенную экспертом стоимость их устранения не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы. При продаже квартиры указанные недостатки не были оговорены продавцом.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено наличие указанных недостатков, причиной их возникновения является некачественное проведение строительных работ, указанные недостатки не были оговорены продавцом при продаже, постольку требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 135 640 руб. с ООО ДСК «Стройбетон» подлежат удовлетворению.
 
    ООО ДСК «Стройбетон» является застройщиком указанного дома, то есть изготовителем проданного некачественного товара (л.д. 59).
 
    Кроме того, суд учитывает, что дд.мм.гггг по акту приема-передачи квартиры именно ООО ДСК «Стройбетон» передал, а Аксенова С.В. приняла завершенную строительством двухкомнатную квартиру <адрес> (л.д. 44).
 
    В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется
 
    Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Право потребителя на возмещение убытков в связи с оказанием ему услуги ненадлежащего качества предусмотрено также пунктами 1, 3 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей», где предусмотрено, что потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены, при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказаний услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
 
    Учитывая изложенное, в пользу истца с ООО ДСК «Стройбетон» надлежит взыскать стоимость устранения недостатков в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Суд принимает во внимание, что наличием в построенном объекте строительных дефектов истцу причинен моральный вред как потребителю, который подлежит компенсации.
 
    В соответствии со статьей 1101 ГК РФ суд, учитывая характер причиненных истцу страданий и степень вины причинителя, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исчисляя размер штрафа, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" исходит из сумм материального и морального возмещения, взысканных в пользу истца.
 
    Соответственно штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя права представлять доказательства в обоснование возражений на иск.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В данной связи подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходов, понесенных в связи с производством строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Несение данных расходов подтверждено квитанциями (л.д. 43, 46).
 
    Кроме того, истцы по данной категории дел от уплаты госпошлины освобождены, государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований составляет, <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Омска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО Домостроительная корпорация «Стройбетон» в пользу Аксеновой С.В. <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы, понесенные в связи с производством строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО Домостроительная корпорация «Стройбетон» в бюджет г. Омска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья К.Н. Смирнова
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013.
 
    Судья К.Н. Смирнова