Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2162/14
Дело № 2-2162/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к ИП Макан В. К., Макан Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ИП Макан В.К., Макан Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в досрочном порядке. В обоснование иска ссылается на следующее.
(дата обезличена) между ОАО "Сбербанк России" и ИП Макан В. К. заключен кредитный договор № (номер обезличен). В соответствии с п. 1.-2. указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 600 000 рублей на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.
В соответствии с п. 1.-3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ИП Макан В.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.
В обеспечение кредитного договора (дата обезличена) с Макан Л.П. был заключен договор поручительства № (номер обезличен).
Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что в соответствии со ст.811 ГК РФ и п. 3.5 приложения (номер обезличен) к кредитному договору является основанием для досрочного истребования всей суммы кредита и причитающихся процентов.
ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени обязательства ими не исполнены.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 296 961 рубль 26 копеек, из которых:
- 4 732 рубля 57 копеек - неустойка,
- 16 514 рублей 75 копеек - просроченные проценты,
- 275 713 рублей 94 копейки - просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору и проценты по нему в размере 296 961 рубль 26 копеек, расходы по уплате госпошлины - 6 169 рублей 61 копейка, а всего 303 130 рублей 87 копеек.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ИП Макан В.К., Макан Л.П, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному кредитному договору(номер обезличен) от (дата обезличена) года, истцом ответчику -ИП Макан В.К.был выдан кредит в размере 600 000 рублей на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.
В соответствии с п. 1.-3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ИП Макан В.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 3.5 приложения к кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В обеспечение кредитного договора между истцом и Макан Л.П. был заключен договор поручительства от (дата обезличена) № 042/042/4345/0000-9053/1, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года, при неисполнении обязательств заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что кредитные денежные средства в сумме 600 000 рублей были получены ИП Макан В.К.в полном объеме, что свидетельствует о выполнении истцом взятых на себя обязательств.
При этом платежи по кредитному договору поступали от ответчика ИП Макан В.К. нерегулярно, и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору и начислению неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 296 961 рубль 26 копеек, из которых:
- 4 732 рубля 57 копеек - неустойка,
- 16 514 рублей 75 копеек - просроченные проценты,
- 275 713 рублей 94 копейки - просроченный основной долг,
что подтверждается представленными расчетами (л.д. 31-32).
Указанный размер задолженности ИП Макан В.К. достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств опровергающих указанные расчеты не представлено.
В связи с тем, что условия договора в части оплаты кредита ИП Макан В.К.выполнены не в полном объеме и не надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ИП Макан В.К. и Макан Л.П. отвечают по обязательствам последнего солидарно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Макан В. К., Макан Л. П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, состоящую из основного долга - 275 713 рублей 94 копейки, процентов по договору - 16 514 рублей 75 копеек, неустойки - 4 732 рубля 57 копеек, а всего - 296 961 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Макан В. К., Макан Л. П. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 169 рублей 61 копеек, т.е. по 3 084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля 80 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
