Решение от 09 июля 2014 года №2-2162/14

Дело N2-2162/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    с участием ответчика Железнова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Железнову А. В. взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с иском к Железнову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 03 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> и Железновым А.В. заключен кредитный договор <№>
 
    Согласно пункту 1.1 договора открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,75 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Заемщиком нарушаются условия кредитного договора <№> в частности, пункт 3.1, 3.2., в соответствии с которым погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользованием им Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 24 марта 2014 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которой просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В адрес заемщика заказной почтой направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о согласии на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Железнов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком Железновым А.В. суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Железнова А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Железнову А. В. взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> с Железнова А. В. задолженности по кредитному договору <№> от 03 августа 2012 года по состоянию на 24 марта 2014 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которой просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> с Железнова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья:                                     Галицкая Е.Ю.