Определение от 27 мая 2013 года №2-2162/13

    Дело № 2-2162/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 г., г. Пермь,
 
    Ленинский районный суд г. Перми, в составе:
 
    председательствующего судьи Егорова Д.С.,
 
    при секретаре Шипициной А.А., с участием:
 
    представителя ответчика ЖСК «Островского, дом 30» Вощакиной Е.М., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива «Островского, 30», Солиной Г.П., Вилисовой Е.А., Лимонова П.А., Батуева А.В., Новоселовой Н.В., Никитиной Л.В., Костюкова А.А., Клоян А.В., Стругова А.А., Назарова Н.Н., Колясниковой Ф.А., Зимина В.Б., Колыхматова А.Г., Калинина И.С., Сажиной Г.А., Лопаткина О.И., Петунина А.А., Закалиной Т.В., Варламова К.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Камстройсервис» и Жилищному строительному кооперативу «Островского, дом 30», о признании незаконной государственной регистрации объекта незавершенного строительства,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаконной государственной регистрации объекта незавершенного строительства: «незавершенный строительством жилой дом с нежилыми помещениями, за исключением квартир и встроенных помещений, права, правопритязания, права требования на которые зарегистрированы в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю» - многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями (литер А), кадастровый номер 59:01:4410143:453, состоящего из первой очереди (двух (1-й и 2-й) блок-секций, двух подъездов, 70 квартир), в осях А-Г, 4-7, число этажей: 10-13, техническое подполье, технический этаж, общей площадью 9079,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в отсутствии истцов и/или отсутствии их представителей не просили.
 
    Представитель ответчика ЖСК «Островского, дом 30» против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Остальные стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, каких либо ходатайств не заявляли.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, не явились в суд и по вторичному вызову для участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.
 
    Одновременно с этим истцам следует разъяснить, что за ними сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Жилищного кооператива «Островского, 30», Солиной Г.П., Вилисовой Е.А., Лимонова П.А., Батуева А.В., Новоселовой Н.В., Никитиной Л.В., Костюкова А.А., Клоян А.В., Стругова А.А., Назарова Н.Н., Колясниковой Ф.А., Зимина В.Б., Колыхматова А.Г., Калинина И.С., Сажиной Г.А., Лопаткина О.И., Петунина А.А., Закалиной Т.В., Варламова К.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Камстройсервис» и Жилищному строительному кооперативу «Островского, дом 30», о признании незаконной государственной регистрации объекта незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что за ними сохраняется право на обращение в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:
 
    <данные изъяты>