Решение от 19 июня 2014 года №2-216/2014г.

    ДелДело № 2 - 216 /2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                  19 июня 2014 г.
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
 
    при секретаре Шилиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной <данные изъяты>, Тыдыковой <данные изъяты> к Якучаковой <данные изъяты> об определении местоположения земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Каргина <данные изъяты> Тыдыкова <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику об определении местоположения земельного участка.
 
         Свои требования мотивируют тем, что распоряжением администрации Беловского района Кемеровской области от 07.12.1994 г. № 955 им был предоставлен в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения. Они решили произвести выдел земельного участка в счет своих земельных долей.
 
    28.01.2014г. с ООО «Кемеровский областной кадастровый центр» Беловский филиал был заключен договор на проведение кадастровых работ по выделу земельного участка участников общей долевой собственности. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен по адресу: Кемеровская область, Беловский район, относительно ориентира <данные изъяты> местоположение выделяемого земельного участка находится по адресу: Кемеровская область, Беловский район, в <данные изъяты> в западном направлении от <данные изъяты>
 
    Выделяемый земельный участок в общедолевую собственность на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>. принадлежит Каргиной <данные изъяты> на праве общей долевой собственности и имеет общую площадь земельной доли <данные изъяты> га; Тыдыовой <данные изъяты> принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности и имеет общую площадь земельной доли 9,9 га.
 
    Кадастровым инженером Агеевым <данные изъяты> в газете «Сельские зори» <данные изъяты>. было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков.
 
    <данные изъяты>. в газете «Сельские зори» №<данные изъяты> было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка.
 
    <данные изъяты>. Якучакова <данные изъяты> подала возражения по поводу местоположения выделяемого ими земельного участка, выражая свое несогласие с площадью и местоположением границ, выделяемых в счет земельных долей земельного участка, т.к. она намеревается выделить свой пай в данном месте.
 
    Считают, что Якучакова <данные изъяты> нарушает их право выбора местоположения земельного участка, возражения ее не мотивированы, не обоснованны причины несогласия с предложенным размером и местоположением земельных участков. Возражение мотивировано абстрактно, только своим будущим намерением выделить долю на том же месте.
 
    Ими приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у них имеется право на выдел земельного участка, земельный участок выделяется в общедолевую собственность, процедура выдела земельного участка ими соблюдена. Они на протяжении многих лет занимаются покосом в данном месте, Якучакова <данные изъяты>. никак не использовала данный земельный участок. Ответчик не предпринимает никаких мер по выделу земельного участка, заявление о выделении Якучаковой <данные изъяты> в счет ее доли в общей долевой собственности данного земельного участка отсутствуют.
 
    Просят суд признать необоснованными возражения Якучаковой <данные изъяты>. относительного размера и местоположения границ выделяемых им земельных участков; определить местоположение выделяемого им земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Кемеровская область, Беловский район, в <данные изъяты> в западном направлении от <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании 28.04.2014г. истец Тыдыков <данные изъяты>. на исковых требованиях настаивала.
 
    В судебном заседании 28.04.2014г. истец Каргина <данные изъяты>. на исковых требованиях настаивала.
 
    Представители истцов - Любич <данные изъяты> Любич <данные изъяты> требования своих доверителей поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Якучакова <данные изъяты>. в судебном заседании 19.06.2014г. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания, также представила суду заявление, в котором просит принять от нее признание иска, пояснила, что в связи с устранением ее замечаний и урегулированием возникших разногласий, она сняла ранее высланные возражения, указанное заявление о снятии возражений о местоположении земельного участка ею было направлено кадастровому инженеру 06.05.2014г., на спорный земельный участок не претендует.
 
    Представители ответчика - Черенова <данные изъяты>., Ляпина <данные изъяты> действующие на основании доверенности, мнение своего доверителя не поддержали.
 
    Представитель администрации Беловского муниципального района - Гонтарь <данные изъяты> против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком - Якучаковой <данные изъяты> исковые требования Тыдыковой <данные изъяты>., Каргиной <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
              В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены ответчику и ей понятны.
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Каргиной <данные изъяты>, Тыдыковой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать необоснованными возражения Якучаковой <данные изъяты>. относительного размера и местоположения границ, выделяемых Каргиной <данные изъяты>, Тыдыковой <данные изъяты> земельных участков.
 
           Определить местоположение выделяемого Каргиной <данные изъяты>, Тыдыковой <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: Кемеровская область, Беловский район, в <данные изъяты> в западном направлении от <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.
 
Судья:                                                            Выдрина М.Н.