Определение от 18 марта 2014 года №2-216/2014г.

    Дело № 2-216/2014 г.       .
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Александров        «18» марта 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.
 
    при секретаре       Смирновой Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова С.А. к Даниловой Н.А. о разделе жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилов С.А. обратился в суд с иском к Даниловой Н.А. о разделе жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Другая 1/2 доля жилого дома принадлежит его сестре Даниловой Н.А.. Право собственности на спорный жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) года. Жилой дом является одноэтажным, с двумя жилыми комнатами, столовой, кухней, прихожей, ванной, туалетом. В настоящее время возникла необходимость раздела жилого дома, однако в добровольном порядке Данилова Н.А. не согласна на его раздел.
 
    В судебное заседание (дата) истец Данилов С.А., ответчик Данилова Н.А. и ее представитель Устинов В.Д., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В предыдущее судебное заседание (дата) истец Данилов С.А., ответчик Данилова Н.А., представитель ответчика Устинов В.Д., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления иска Данилова С.А. без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Данилова С.А. к Даниловой Н.А. о разделе жилого дома, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья С.Б. Багрова .
    .
 
    .