Решение от 05 августа 2014 года №2-216/2014

    Дело № 2-216/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Западнодвинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Потанина,
 
    при секретаре Е.В. Ильиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Щербачевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Щербачевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ХХ г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Щербачева Н.С. заключили кредитный договор № ХХ, согласно которому, заемщику предоставлен кредит на сумму ХХ рублей ХХ копеек на срок до м года включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ХХ, ХХ года выпуска, идентификационный № ХХ, двигатель номер ХХ, кузов № ХХ, цвет сине-глазуристый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества № ХХ от ХХ года. Выдача кредита заемщику подтверждается кредитным договором, платежным поручением № ХХ от ХХ года о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, расчетом задолженности, а также историей всех погашений клиента по кредитному договору за период с ХХ года по ХХ года. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» перед Щербачевой Н.С. обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком неоднократно не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХ года составляет ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: текущий долг по кредиту м рублей ХХ копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ХХ рубля ХХ копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ХХ рубля ХХ копеек, долг по неуплаченным в срок процентам ХХ рублей ХХ копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХ рублей ХХ копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХ рублей ХХ копеек. ХХ года ответчику была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по договору кредита. Однако, Щербачева Н.С. требования Банка по досрочному возврату кредита до настоящего времени не исполнила.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, просит суд взыскать с Щербачевой Н.С. задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ года по состоянию на м года в сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме ХХ рублей м копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ХХ рубля ХХ копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме ХХ рубля ХХ копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ХХ рублей ХХ копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ХХ рублей ХХ копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ХХ рублей ХХ копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере за требование неимущественного характера в размере ХХ рублей.
 
    Одновременно с подачей искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявлено ходатайство о наложении ареста на заложенное имущество должника - автомобиль маркиХХ, ХХ года выпуска, идентификационный № ХХ, двигатель номер ХХ, кузов № ХХ, цвет ХХ. Кроме этого, просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Daewoo ХХ, ХХ года выпуска, идентификационный № ХХ, двигатель номер 6733141, кузов № ХХ, цвет ХХ, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ХХ рублей по кредитному договору № ХХ от ХХ года.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Щербачева Н.О. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Почтовые конверты дважды возвращались неполученными с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с копией кредитного договора № ХХ от ХХ года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице Ильиной Е.Е. (кредитор) и Щербачевой Н.С. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ХХ рублей ХХ копеек на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), под ХХ % годовых, со сроком возврата до м года включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
    Проставлением личной подписи заемщика на кредитном договоре, подтверждается, что Щербачевой Н.С. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно п. ХХ указанного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования № ХХ с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей платежа.
 
    В силу ХХ ХХ кредитного договора № ХХ от ХХ года заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ХХ рублей м копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. За пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере ХХ % годовых.
 
    В соответствии с п. 6.1 указанного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере ХХ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Обязательства истца по предоставлению кредита ответчику Щербачевой Н.С. исполнены в полном объеме, что подтверждается копиями заявлений от м года о переводе денежных средств в сумме ХХ рублей, м рублей, в сумме ХХ рублей, в сумме ХХ рублей на счет по вкладу № ХХ с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей платежа, а также копиями платежных поручений № ХХ от ХХ года.
 
    Из копии договора залога имущества № ХХ от ХХ года следует, что Щербачева Н.С. передала в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» транспортное средство автомобиль марки ХХ, м года выпуска, идентификационный № ХХ, двигатель номер ХХ, кузов № ХХ, цвет ХХ. Залоговая стоимость ХХ рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение Щербачевой Н.С. обязательств по кредитному договору № ХХ от ХХ г.
 
    Согласно копии договора купли-продажи от ХХ года Щербачева Н.С. приобрела в ООО «ХХ» в собственность за ХХ рублей автомобиль ХХ, ХХ года выпуска, идентификационный № ХХ, кузов № ХХ, цвет ХХ.
 
    В соответствии с копией паспорта транспортного средства м ХХ собственником транспортного средства ХХ, м года выпуска, идентификационный № ХХ, кузов № ХХ, цвет сине-глазуристый является ООО «ХХ».
 
    Согласно информации, полученной из МРЭО ГИБДД № ХХ УМВД России по ХХ области, указанное транспортное средство в ГИБДД не зарегистрировано.
 
    В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и залогом.
 
    Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п.п. ХХ, ХХ кредитного договора № ХХ от ХХ года, исполнение обязательств заемщика Щербачевой Н.С. обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, условия которого определены сторонами в договоре залога № ХХ от м.
 
    В силу п. ХХ договора залога № ХХ от ХХ, залогодержатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» приобретает право обратить взыскание на имущество (предмет залога), если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. ХХ настоящего договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    В соответствии с историей всех погашений клиента по договору № ХХ от ХХ года за период ХХ г. по ХХ г., обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов и исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, заемщик по состоянию на ХХ года имеет перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность в размере ХХ рублей, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание ХХ рублей, комиссия за обслуживание ХХ рублей, текущий долг по кредиту ХХ рублей, срочные проценты на сумму текущего долга ХХ рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ХХ рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ХХ рублей, повышенные проценты за просроченный кредит составляют ХХ рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ХХ рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № ХХ от ХХ года. Расчет задолженности произведен с учетом платежей заемщика. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе, расчет процентов, составленный в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик была ознакомлена и полностью согласна, и признается верным.
 
    Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
 
    В соответствии с п. ХХ кредитного договора № ХХ от ХХ года кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и в случае, если утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
    Во исполнение указанных требований истец ХХ года направил в адрес ответчика претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, в десятидневный срок. Однако, до настоящего времени задолженность Щербачевой Н.С. не погашена.
 
    Таким образом, судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № ХХ от м года по предоставлению Щербачевой Н.С. денежных средств на приобретение автомобиля ХХ, ХХ года выпуска, идентификационный № ХХ, двигатель номер ХХ, цвет ХХ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В свою очередь заемщик свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено.
 
    Поскольку, установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ХХ, ХХ года выпуска, идентификационный № ХХ, двигатель номер м, кузов № ХХ, цвет ХХ.
 
    В связи с тем, что отсутствует спор по начальной продажной цене заложенного имущества, то отсутствуют и основания для определения рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности».
 
    Поскольку, залоговая стоимость данного транспортного средства составляет ХХ рублей, иного отчета о цене представлено не было, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в сумме ХХ рублей.
 
    Кроме того, суд находит требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о наложении ареста на автомобиль в целях обеспечения иска подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 139 ГПК РФ, суд, по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, в том числе, наложение ареста на имущество.
 
    Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ХХ рубля ХХ копеек (ХХ), в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Щербачевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербачевой Натальи Сергеевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ года по состоянию на м года в общей сумме ХХ (ХХ) рубля ХХ копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме ХХ (ХХ) рубля ХХ копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ХХ (пятХХ) рубль ХХ копеек.
 
    Наложить арест на заложенное по договору залога № ХХ от ХХ имущество, а именно, автомобиль марки ХХ, ХХ года выпуска, идентификационный № ХХ двигатель номер ХХ, кузов № ХХ, цвет сине-глазуристый.
 
    Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное по договору залога № ХХ от ХХ имущество, а именно, автомобиль марки ХХ, ХХ года выпуска, идентификационный № ХХ, двигатель номер ХХ, кузов № ХХ, цвет ХХ, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ХХ (ХХ) рубля ХХ копеек по кредитному договору № ХХ от ХХ года, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ХХ (ХХ) рублей.
 
    Решение в части наложения ареста вступает в законную силу и подлежит исполнению немедленно.
 
    Взыскать с Щербачевой Натальи Сергеевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ (ХХ) рубля ХХ копеек.
 
    Взыскать с Щербачевой Натальи Сергеевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ (ХХ) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий А.В. Потанин
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья А.В. Потанин