Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
2-216/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Саргатское 17 апреля 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Пономаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лушову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>»» обратилось в суд с иском к Лушову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (займодавцем) ответчику (заемщику) был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца.По условиям указанного договора ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа.Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Истец, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, Лушовым И.М. данное требование было оставлено без удовлетворения. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: -<данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; -<данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика Лушова И.М.задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: -<данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; -<данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лушов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В силу ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».
Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора займа ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом суммы займа частями согласно графику и процентов в размере <данные изъяты>, начисленных за весь срок пользования займом (л.д. 5). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Лушову И.М. денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты>, что подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В свою очередь, Ответчик в нарушение условий договора займа принятые обязательства по уплате основного долга и процентов исполнил частично в сумме <данные изъяты>, данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 51811 (л.д. 6), в результате чего, у Лушова И.М. перед ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 69 копеек, из них: <данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; -<данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд считает правильным (л.д. 3). Какие-либо доказательства, подтверждающие неверность данного расчета, ответчик в ходе рассмотрения дела суду не представил, участия в рассмотрении дела не принимал, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлял.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено Требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу сумму займа вместе с причитающимися по условиям договора процентами, однако до настоящего времени требования истца остаются без удовлетворения (л.д. 7).
Таким образом, нарушение ответчиком сроков внесения платежей условиям заключенного договора займа (п.4) и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет право займодавцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по нему.
С учетом изложенных обстоятельств, а также исходя из имеющегося в материалах деларасчета задолженности, с Лушова И.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящая из суммы основного долга и договорных процентов, установленных в договоре фиксированной суммой, за весь срок пользования займом,
На основании изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий договора займа и уклонения от возврата истцу сумм задолженности, следовательно, требования истца являются обоснованными.
В связи с подачей искового заявления, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 2 165 рублей 11 копеек (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лушову И.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лушова И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,из них: 47 916 (сорок семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек - сумма займа; 17 587 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки - проценты за пользование суммой займа.
Взыскать с Лушова И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области.
Председательствующий: Е.Б. Науменко
