Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
дело № 2-216/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 27 февраля 2014 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № к Салаев А.В., Маслову В.А. о досрочном взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 8635, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Салаев А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 15, 750 % годовых. Кредитные ресурсы были предоставлены заемщику <дата> в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору предоставил кредитору поручительство физического лица Маслова В.А., согласно договора поручительства № от <дата>
В соответствии с условиями кредитного договора Салаев А.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.
В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускал просрочку оплаты, последнее частичное гашение произведено <дата> в сумме <...> копеек.
Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием погасить долг, однако, до настоящего времени долг не погашен.
Всего по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил <...> копейку из них: просроченный основной долг <...> копейка; просроченные проценты <...> копеек; неустойка за просроченный основной долг <...> копеек; неустойка за просроченные проценты <...> копеек.
На основании изложенного истец просит районный суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с Салаева А.В. и Маслова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <...> копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
Представитель ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики Салаев А.В. и Маслову В.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне, времени и месте судебного заседания повесткой.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Салаев А.В. заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 15,750 %.
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, был заключен договор поручительства с Маслову В.А. № от <дата> года.
С момента получения кредита Салаев А.В. надлежавшим образом не исполнял взятые на себя по договору обязательства, платежи производились не регулярно, с просрочкой срока платежа. Всего по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил <...> копейку (л.д.5).
Истцом в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиками не погашена.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно условиям договора Салаев А.В. обязан ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику гасить основной долг по кредиту, что не исполнялось ответчиком (л.д.8-9). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителю.
В связи с тем, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу заключенных договоров и исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручители отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).
Поскольку Салаев А.В. и Маслову В.А. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчики не представили, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Условия, по которым был заключён договор поручительства № от <дата> были разъяснены Маслову В.А., также ему были разъяснены и понятны последствия не выполнения требований по кредитному договору, что подтверждено подписью поручителя Маслова В.А. в договоре.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <...> копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Салаев А.В. и Маслову В.А. – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № и Салаев А.В..
Взыскать в солидарном порядке с Салаева А.В. и Маслова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> г., в том числе по уплате: просроченного основного долга <...> копейки, просроченных процентов <...> копеек, неустойки за просроченный основной долг <...> копеек, неустойки за просроченные проценты <...> копеек, итого 171 <...> копейку.
Взыскать с Салаева А.В. и Маслова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <...> копеек, по <...> копеек с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Ядвига
