Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
Дело № 2-216/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 года пос. Лежнево
Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,
при секретаре Сусловой М.Н.,
с участием ответчика Гусева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Кранбанк» (ЗАО) к Гусеву С.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Кранбанк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гусеву С.Н. о досрочном расторжении кредитного договора № от 27.01.2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении указано, что 27.01.2012 года между Гусевым С.Н. и АКБ «Кранбанк» (ЗАО) был заключен Кредитный договор №, на основании которого Гусеву С.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Гусев С.Н. обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 26.01.2015 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Гусев С.Н. не оплачивает основную задолженность, предусмотренную кредитным договором, в полном объеме с 30 ноября 2013 года. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и требование о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 25.03.2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>. Банк просит досрочно расторгнуть с Гусевым С.Н. кредитный договор, и взыскать с ответчика Гусева С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца АКБ «Кранбанк» (ЗАО) по доверенности Мухортов А.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гусев С.Н. в судебном заседанииуказанные в исковом заявлении факты не оспаривает. Указывает, что исковые требования полностью признает, расчет суммы долга, процентов, неустойки, не оспаривает. Просит принять признание иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
27.01.2012 года между АКБ «Кранбанк» (ЗАО) и Гусевым С.Н. заключен кредитный договор №. По условиям договора и приложения № 1 к данному кредитному договору размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка - 23% годовых, сроком на 1095 дней (36 месяцев). В случае нарушения заемщиком требований п.5.1.10 договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере увеличенной на 10% согласованной процентной ставки. Был установлен ежемесячный платеж <данные изъяты> и дата уплаты ежемесячного платежа - согласно графику платежа. Последняя дата платежа 26.01.2015 года. В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки составил 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данный договор подписан сторонами.
Согласно п.2.4 Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств со ссудного счета на текущий счет/счет вклада заемщика № в АКБ «Кранбанк» (ЗАО).
Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита Гусеву С.Н. выполнил в полном объеме.
С 30.11.2013 г. заемщик оплату по кредиту прекратил.
04.02.2014 года АКБ «Кранбанк» (ЗАО) направило Гусеву С.Н. уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, как следует из материалов дела, данное требование ответчиком не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 27.01.2012 года, полная сумма задолженности Гусева С.Н. по состоянию на 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, прекращение исполнения договора должником, суд признает существенным нарушением, поскольку банк лишен возможности получения выданных им денежных средств и процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах требование о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Кранбанк» (ЗАО) за подачу искового заявления уплатило госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требование банка о взыскании в его пользу суммы уплаченной госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Гусевым С.Н..
Исковое заявление АКБ «Кранбанк» (ЗАО) к Гусеву С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2012 года, заключенный АКБ «Кранбанк» (ЗАО) с Гусевым С.Н..
Взыскать с Гусева С.Н. в пользу АКБ «Кранбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойку - <данные изъяты>, а также же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.
Судья И.В. Тупицына
Решение в окончательной форме принято 26 мая 2014 г.
Судья И.В. Тупицына
