Решение от 17 апреля 2014 года №2-216/2014

    Дело № 2-216/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Вятские Поляны 17 апреля 2014 года.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
 
    при секретаре Овсянниковой И.С.,
 
    с участием прокурора Санниковой Е.В.,
 
    представителя ответчика МО МВД России «Вятскополянский» Вешкурцевой Т.П. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелконогова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Щелконогов А.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОВД России по Вятскополянскому району Кировской области. В обоснование требований указал, что в связи с привлечением к уголовной ответственности на стадии досудебного следствия в период с ***. по ***. он несколько раз содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям ФЗ РФ "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". В частности, ему не предоставлялись ежедневные прогулки в течение одного часа, что вызывало у него страдания, вызванные головными болями, одышкой, и унижало его человеческое достоинство. В связи с чем просил суд признать условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС г.Вятские Поляны МО МВД России «Вятскополянский» в периоды времени: с ***. по ***. не соответствующими международно-правовым актам и ФЗ РФ № 103 от 15.07.1995г., и взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    В период подготовки дела Щелконогов А.В. исковые требования увеличил, указав, что он содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» и в период с ***. по ***. В указанный период времени условия содержания в камерах ИВС не соответствовали закону. А именно, в камерах отсутствовали окна (вместо них стояли приваренные стальные листы с маленькими отверстиями); освещение в камере было тусклое, так как в камерах было по одной маломощной лампочке, что создавало трудности для чтения при подготовке к судебному процессу, и угрозу потери зрения; ежедневные прогулки предоставлялись не по часу, а по 10 минут. Данный факт был установлен проверкой, проводимой прокуратурой Вятскополянского района по его заявлению. Нехватка свежего воздуха вызвала у него возникновение кожных заболеваний, что подтверждается его обращением к врачу венерологу в Вятскополянской ЦРБ. Кроме того в ИВС ответчика не выдавались мыло, зубная паста, туалетная бумага, дезинфицирующие средства, постельное белье что создавало антисанитарную обстановку. Из-за данных условий он неоднократно вызывал скорую помощь.
 
    От вышеперечисленных причин он чувствовал унижение своего достоинства, ущемленность, что повлекло нравственные страдания. В связи с чем просил признать условия содержания в ИВС в ***. не соответствующими закону и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ***., в возмещении физического вреда – ***. (л.д***).
 
    В дополнениях к исковому заявлению указал, что в ***., когда он содержался под стражей в ИВС ответчика, у него начали гноиться ноги, он обратился за медицинской помощью и ему назначили курс лечения. Однако, медикаменты занести в камеру не разрешили. Считает, что болезнь вызвана из-за отсутствия свежего воздуха. (л.д.***).
 
    В судебное заседание на рассмотрение дела Щелконогов А.В. не вызывался в связи с отбыванием наказания по приговору суда в *** УФСИН России по Кировской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Вятскополянский» В. по доверенности исковые требования Щелконогова А.В. не признала. Суду пояснила, что согласно книге учета лиц, Щелконогов А.В. содержался в ИВС Вятскополянского ОВД в периоды: *** Периоды содержания Щелконогова А.В. в ИВС в *** подтвердить не могут, так как журналы уничтожены в связи с истечением срока давности. Во время содержания Щелконогова А.В. в камерах ИВС и в *** и в ***.г. действительно имели место быть нарушения закона о содержании подозреваемых и обвиняемых. Помещение ИВС расположено в здании, построенном в 1976г., в подвальном помещении. Поскольку ИВС находится в подвальном помещении до настоящего времени в нем невозможно провести канализацию, поэтому в камерах не было и нет санузла, водопровода. До настоящего времени в камерах отсутствуют окна. До ***. в камерах было тусклое освещение. Указанные нарушения были установлены в ходе проведенных в ***. прокурорских проверок. Однако, просила учесть, что отделение полиции построено давно согласно типового проекта. На момент строительства здание отвечало всем требованиям действующего законодательства. В течение первых суток пребывания в ИВС всем вновь поступившим проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих и больных, нуждающихся в медицинской помощи. С ***. в МО МВД «Вятскополянский» введена должность фельдшера, который ежедневно осматривает лиц, содержащихся под стражей. При наличии жалоб на состояние здоровья сотрудниками ИВС всегда вызывалась бригада скорой помощи. Согласно журнала обращений за медицинской помощью Щелконогов А.В. трижды обращался в ***. за медицинской помощью, и она была ему оказана. За ***. журналы уничтожены за истечением срока хранения. С ***. в камеры всегда выдавали туалетную бумагу, средства и предметы для уборки в камере. Просила учесть, что МО МВД России «Вятскополянский» является бюджетным учреждением и выполняет функции исходя из целевого характера и объема ассигнований, предусмотренных сметой, в связи с чем МО МВД России «Вятскополянский» ненадлежащий ответчик по данному делу. Согласно журнала регистрации выводов Щелконогов А.В. в ***. сам неоднократно отказывался от ежедневных прогулок. Щелконогов А.В. не представил ни одного доказательства, подтверждающие его нравственные и физические страдания из-за условий содержания в ИВС. В связи с чем в иске просила отказать.
 
    Прокурор Санникова Е.В. в иске Щелконогову А.В. просила отказать. Пояснила, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по заявлению Щелконогова А.В. было установлено, что в ***. в ИВС ОВД Вятскополянского района было выявлены факты необоснованного сокращения продолжительности ежедневных прогулок с установленного законом 1 часа до 30 минут, а в выходные дни до 10 минут. Указанные нарушения имели место в период с ***. по ***. Однако, никаких доказательств, что Щелконогову А.В. были причинены нравственные или физические страдания ненадлежащими условиями содержания, Щелконоговым А.В. не представлено.
 
    Представитель Министерства финансов РФ Подлевских В.Н. по доверенности, в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства финансов РФ. Указал, что Министерство финансов РФ исковые требования Щелконогова А.В. не признает, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Исходя из положений ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением о признании ненадлежащими условий содержания в ***.г., а также в ***. в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» Щелконоговым А.В. пропущен и не представлены факты, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока.
 
    Одним из условий возмещения вреда, причиненного гражданину органами исполнительной власти (их должностными лицами), является обязательное предварительное признание их действий (решений) или бездействия противоправными, которое производится государственными органами, уполномоченными осуществлять контроль и надзор в сфере обеспечения законности в деятельности органов исполнительной власти. В исковом заявлении изложены собственные доводы, предположения Щелконогова А.В. о том, что при помещении его в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» умалялись и попирались его права. Доказательств, подтверждающих его доводы, в материалах дела не имеется. В материалах дела не имеется подтверждения фактов обращения Щелконогова А.В. с жалобами к администрации ИВС или же в прокуратуру на несоответствующие нормам закона условия содержания. На данный момент нет заключения уполномоченного органа или решения суда, устанавливающего правомерность доводов Щелконогова А.В. о незаконности действий обжалуемых лиц и, поэтому, не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.
 
    Моральный вред, по мнению истца, причинен незаконными действиями (бездействием) сотрудников ИВС МО МВД России «Вятскополянский». В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011г. № 248, Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач. Таким образом, по данному гражданскому делу МВД РФ является надлежащим ответчиком.
 
    На основании вышеизложенного, Министерство финансов РФ исковые требования Щелконогова А.В. не признает, считает, что оснований для удовлетворения его исковых требований в данном случае не имеется.
 
    Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области Телицина С.В. по доверенности в судебное заседание не явилась. Представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления. Указала, что с исковыми требованиями Щелконогова А.В. УМВД не согласно по следующим основаниям. Имеющие место несоответствия условий содержания лиц в ИВС МО МВД «Вятскополянский» установленным нормативными актами требованиям является следствием объективных причин. ИВС расположено в здании, построенном в 1976г., и на момент постройки отвечало всем требованиям действующего законодательства. УМВД и МО МВД России «Вятскополянский» являются бюджетными учреждениями и выполняют установленные законодательством функции исходя из целевого характера и объема ассигнований, предусмотренных сметой. Полагает, что незаконных действий (бездействий) со стороны УМВД, МО МВД России «Вятскополянский» нет, и возмещение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ невозможно. Также указала, что все утверждения истца о перенесенных страданиях голословны, так как не имеют абсолютно никакой доказательственной базы. Кроме того, истцом пропущен срок исковой данности. Просит в удовлетворении исковых требований Щелконогову А.В. отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, а также конкретизированы приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
 
    Согласно ст.1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В силу ст.4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Согласно ст. 7 Закона N 103-ФЗ, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
 
    В силу ст. 9 указанного Закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
 
    Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
 
    Статьей 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).
 
    В силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.
 
    Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий"), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 N 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.
 
    Согласно п.123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
 
    Согласно п. 11 ст.17 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. ***
 
    Согласно ст.ст 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    В силу ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Истцом было заявлено ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств, в том числе об истребовании от МО МВД России «Вятскополянский» документов, подтверждающих условия его содержания в ИВС Вятсковополянского РОВД в ***.г.
 
    Согласно справки МО МВД России «Вятскополянский» от ***. журналы, содержащие информацию о содержании Щелконогова А.В. за период с ***. по ***., а также журналы о предоставлении прогулок лицам, содержащимся под стражей до ***. уничтожены по истечении срока давности в соответствии с требованиями приказа МВД РФ № 655-12г. (л.д*** ).
 
    В судебном заседании установлено, что Щелконогов А.В. в ***. привлекался к уголовной ответственности. Как следует из приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от ***. (уголовное дело № ***.) Щелконогову А.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, в приговоре указано об исчислении срока наказания с ***., с этой даты Щелконогов А.В. содержится под стражей (л.д.***)
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела № ***. следует, что постановлением Вятскополянского районного суда от ***. Щелконогову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; ***. и ***. срок содержания под стражей продлевался Вятскополянским районным судом; ***. Щелконогов А.В. в помещении СО при Вятскополянском ГРОВД г.Вятские Поляны ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, ***. Щелконогов А.В. в помещении Вятскополянского РОВД допрошен в качестве обвиняемого, ***. Щелконогов А.В. в помещении ИВС Вятскополянского РОВД был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого; ***. Щелконогову А.В. предъявлено обвинение и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого в ИВС ГРОВД; ***. Щелконогов А.В. в ИВС ГРОВД Вятские Поляны ознакомлен с материалами дела.
 
    Таким образом, Щелконогов А.В. в ***. в период следствия и во время рассмотрения дела в суде содержался в ИВС Вятскополянского РОВД.
 
    Судом также установлено, что Щелконогов А.В. содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды с *** что подтверждается справкой МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области, выданной согласно книгам учета лиц, содержащихся в ИВС. (л.д.***).
 
    В указанные периоды времени содержания Щелконогова А.В. под стражей условия содержания не отвечали в полной мере требованиям законодательства, что подтверждается следующими доказательствами.
 
    Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда от ***. МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области обязано привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п.45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50. (л.д.***).
 
    Представитель МО МВД России «Вятскополянский» Вешкурцева Т.П. в судебном заседании подтвердила, что в период содержания Щелконогова А.В. в ИВС в ***.г. в камерах отсутствовали окна, санузел, умывальник. Устранить данные нарушения не представляется возможным в связи с нахождением ИВС в подвальном помещении.
 
    Свидетель К.., работающий полицейским кинологом группы охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «Вятскополянский» подтвердил, что в период нахождения Щелконогова А.В. в ИВС в ***.г. и до настоящего времени в камерах ИВС отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, окна, что связано с тем, что помещение ИВС находится в подвале, ниже уровня городской канализации. До ***. свет в камерах не соответствовал санитарным требованиям, был тусклым. В ***. после проверки электрический свет соответствует нормам. Зубная паста и туалетная бумага выдавались лицам, содержащимся под стражей по их просьбе. При поступлении лиц в ИВС их осматривал фельдшер с целью выявления лиц, нуждающихся в медицинской помощи и выявления инфекционных заболеваний. Прогулочный дворик имеется. Лица, содержащиеся под стражей, ежедневно обеспечиваются прогулку по одному часу, что отмечается в журнале. Отказы на выход на прогулку, также отмечаются в журнале. Задержанные по своему желанию могут не догуливать целый час и уходят в камеру.
 
    Согласно заключения Вятскополянского межрайпрокурора о результатах разрешения жалобы от *** в ***. по жалобе Щелконогова А.В. проведена проверка, по результатам которой установлено, что в период с ***. имели место нарушения требований ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в виде необоснованного сокращения продолжительности ежедневных прогулок, содержащихся в ИВС лиц с установленного законом 1 часа до 30 минут, а в выходные дни до 10 минут. (л.д.***)
 
    Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что во время нахождения истца в ИВС ОВД Вятскополянского района (сейчас МО МВД России «Вятскополянский») в ***.г. в камерах отсутствовали: краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна, освещение не соответствовало нормам. Также в период нахождения истца в камерах ИВС МО МВД «Вятскополянский» в период с ***. имели место необоснованных сокращений ежедневных прогулок.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с недоказанностью судом не принимаются во внимание доводы Щелконогова А.В. о том, что он не был обеспечен необходимыми средствами индивидуальной гигиены, в камере отсутствовали предметы и средства для уборки, а также тот факт, что в ***. он был лишен ежедневных прогулок, поскольку указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    Из показаний сотрудника ИВС МО МВД России «Вятскополянский» Красильникова Н.В. следует, что средства и предметы для уборки в камерах выдавались в установленном порядке, уборка камер проводится согласно графика. Журнал ежедневных прогулок за ***. уничтожен в связи со сроком хранения. За 12 лет (с ***.) Щелконогов А.В. с исками о компенсации морального вреда в суд не обращался.
 
    Доводы истца в дополнении к исковому заявлению о том, что в ***. у него начали гноится ноги, а причиной заболевания явилась нехватка свежего воздуха суд отклоняет за недоказанностью, поскольку истцом не представлено ни одного доказательства о том, что у него в ***. болели ноги, а также Щелконогов А.В. не представил ни одного доказательства причинной связи между указанным им заболеванием и ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Вятскополянский».
 
    Ничем не доказаны и доводы истца о наличии у него кожных заболеваний и обращений к врачу-венерологу.
 
    Согласно ответа главного врача Вятскополянской ЦРБ П. от ***., Щелконогов А.В. на учете у врача-дерматолога не состоит. Сведений по обращению Щелконогова А.В. за медицинской помощью предоставить не имеют возможности, так как амбулаторной карты Щелконогова А.В. в регистратуре поликлиники не имеется. (л.д.***). Не сохранились за истечением срока хранения и запрашиваемые судом по ходатайству истца, карты вызовов скорой помощи и журналы приема вызовов скорой помощи за *** (л.д.***).
 
    В судебном заседании был исследован журнал медицинского осмотра лиц, содержащихся под стражей за 2006г., согласно которого Щелконогов А.В трижды обращался за медицинской помощью в ***. и она ему была оказана.
 
    Не нашли своего подтверждения и доводы Щелконогова А.В. о том, что он не был обеспечен постельным бельем.
 
    Согласно заключения Вятскополянского межрайпрокурора о результатах разрешения жалобы Щелконогова от ***., проверкой установлено, что всем содержащимся под стражей предоставляются спальные места с постельными принадлежностями. Щелконогову А.В. также было предоставлено спальное место с постельными принадлежностями, жалоб на их отсутствие при его содержании в ИВС, не поступало.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании частично нашли подтверждение доводы истца об условиях содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», не соответствующих предъявляемым к ним требованиям ФЗ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка ИВС, а именно то, что в камерах отсутствовали краны с водопроводной водой, санузел, окна, электрический свет не соответствовал ГОСТам.
 
    В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что Щелконогов А.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям закона, при отсутствии в камере естественного освещения, системы водоснабжения, а также санитарного узла, с соблюдением требований приватности, поскольку сам факт нахождения Щелконогова А.В. в таких условиях является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания. По этой причине доводы представителей ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, не состоятельны.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных Щелконоговым А.В., принципа разумности и справедливости, суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, продолжительность нахождения истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленному порядку содержания подозреваемых и обвиняемых.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу Щелконогова А.В. в счет компенсации морального вреда ***., поскольку заявленный истцом размер в 100.000руб. явно завышен.
 
    В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    При установленных обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что присужденная судом денежная сумма в пользу истца подлежит взысканию с казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.
 
    Доводы ответчиков и третьих лиц об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Щелконогова А.В. удовлетворить частично.
 
    Признать условия содержания Щелконогова А.В. в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды с ***. не соответствующими требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Щелконогова А.В. компенсацию морального вреда в сумме ***/ рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014г.
 
    Судья - Л.И.Колесникова.