Решение от 14 июля 2014 года №2-216/2014

    Дело № 2-216/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крупского В.Г.,
 
    при секретаре Верменичевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Нохрина Л. И. о взыскании не возвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки в связи с нарушениями условий договора займа,
 
    установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Нохрина Л. И. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дня, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. № Договора займа и графике гашения займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенной части займа.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены сроки гашения займа по графику. В связи с этим и в соответствии с п.№ договора займа Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользованием займа. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, но этих средств недостаточно для погашения долга.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользованием займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. № договора Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, штрафная неустойка <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что сумма подлежащей уплате неустойки <данные изъяты> по их мнению несоразмерна последствиям нарушения обязательства, они в одностороннем порядке уменьшают её до <данные изъяты>.
 
    Просят взыскать с Нохрина Л. И. в нашу пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты (компенсацию) за пользование займа в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Нохрина Л. И., понесенные ими судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Протасов Г.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Нохрина Л. И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, о чем просит приобщить к делу ее письменное заявление.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено самостоятельное определение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» следует взыскать с Нохрина Л. И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе невозвращенный заем <данные изъяты>, проценты (компенсацию) за пользование займа <данные изъяты>, штрафная неустойка (повышенная компенсация) в размере <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в его пользу.
 
    В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя..
 
    Согласно представленного в суд расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец понес расходы на представителя в сумме 3100 руб.
 
    Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченного на оказание юридической помощи, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> а так же <данные изъяты> представителю, всего <данные изъяты>
 
    Таким образом, следует взыскать с Нохрина Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нохрина Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе невозвращенный заем <данные изъяты>, проценты (компенсацию) за пользование займа <данные изъяты>, штрафная неустойка (повышенная компенсация) в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Нохрина Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья Крупский В.Г