Решение от 06 июня 2014 года №2-216/2014

Решение по гражданскому делу
                                                  Дело № 2-216/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
          06 июня 2014 годас.   Киргиз-Мияки
 
 
          Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Сафиуллина З.З. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),с участием представителя ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ <ФИО1>,  адвоката Миякинского филиала НО БРКА <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Халимовой О.Т.,  рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском  районе Республики <АДРЕС>  к Лукмановой <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной пенсии
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Миякинском районе РБ  обратилось  с иском к ответчику Лукмановой А.Б. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ссылаясь на следующее.
 
          Ответчику Лукмановой А.Б. с <ДАТА2> была назначена и выплачивалась  пенсия по случаю  потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет.
 
          <ДАТА3> Лукманова А.Б. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе РБ с заявлением о назначении пенсии по случаю  потери кормильца в связи с уходом за детьми,  не достигшими 14 лет и не работающей согласно  ст. 9 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
          Лукмановой А.Б. были представлены документы, подтверждающие, что она  имеет право на получение пенсии по случаю  потери кормильца: имеет  на иждивении двоих детей, свидетельство о браке, свидетельство о смерти мужа, свидетельство о рождении детей, трудовую книжку с отметкой об увольнении с <ДАТА5> 
 
          Лукманова А.Б. обязалась сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ (о поступлении  на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
           При плановой проверке Управлению ПФР стало известно, что ответчик Лукманова А.Б.  трудоустроилась и работает в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА6> по настоящее время по срочному трудовому договору.  В Управление ПФР об этом не сообщила, никаких сведений об устройстве на работу не представила.
 
          В результате чего за период с <ДАТА6> по <ДАТА>. Лукмановой А.Б. излишне выплачена пенсия по  случаю потери кормильца  в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
          <ДАТА8>  ответчику Лукмановой А.Б. была направлена претензия  о возврате излишне уплаченной пенсии, которая ответчиком Лукмановой А.Б. оставлена без удовлетворения.
 
    В добровольном порядке задолженность Лукмановой А.Б.  не погашена.
 
    Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
          В судебное заседание, назначенное на <ДАТА9> ответчик  Лукманова А.Б. не явилась. Судебная повестка была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебную повестку Лукманова А.Б. не получила в связи с отсутствием по указанному адресу. Отсутствие ответчика Лукмановой А.Б. по месту жительства подтверждается справкой  администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района <АДРЕС> район РБ.
 
          В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.В качестве представителя ответчику Лукмановой А.Б. назначен адвокат Миякинского филиала НО БРКА <ФИО4>
 
          В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО4> исковые требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
 
           В судебном заседании установлено, что ответчику Лукмановой А.Б. с <ДАТА2> была назначена и выплачивалась  пенсия по случаю потери кормильца.
 
          <ДАТА3> Лукманова А.Б. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе РБ с заявлением о назначении пенсии по случаю  потери кормильца в связи с уходом за детьми,  не достигшими 14 лет и не работающей.
 
          Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ № 172 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
 
    2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
 
    2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают;
 
          Лукмановой А.Б. были представлены документы, подтверждающие, право на получение пенсии  по случаю потери кормильца: справка сельсовета, свидетельство о браке, свидетельство о смерти мужа, свидетельство о рождении, трудовая книжка с отметкой об увольнении с <ДАТА5>
 
          Лукманова А.Б. обязалась сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ (о поступлении  на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
          При плановой проверке Управлению ПФР стало известно, что ответчик Лукманова А.Б. трудоустроиласьи работает поваром в ОАО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА> года по настоящее время по срочному трудовому договору.  В Управление ПФР об этом не сообщила, никаких сведений об устройстве на работу не представила.
 
          В результате чего за период с <ДАТА> года по <ДАТА>. Лукмановой А.Б. излишне выплачена пенсия по  случаю потери кормильца в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
          Согласно п.4 ст. 23 ФЗ О трудовых пенсиях  в Российской Федерации получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. В соответствии с ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
        Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела,  исследовав собранные по делу доказательства и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования  истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лукмановой А.Б. должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец  был освобожден
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,  194-199 ГПК РФ суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
          Исковые требования  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  районе Республики <АДРЕС> удовлетворить.
 
          Взыскать с   Лукмановой <ФИО3> в пользу  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  районе Республики <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (тридцать две тысячи восемьсот сорок два руб. 56 коп.)
 
         Взыскать с   Лукмановой <ФИО3> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: Сафиуллина З.З.