Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
Дело № 2-216/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014г. пос.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К.З.,
с участием представителя истца по доверенности Г-Б., представителя ответчицы адвоката М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2014г. истец ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
06 декабря 2010г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 500000руб. «на неотложные нужды без обеспечения», на срок 35 месяцев, с выплатой процентов в размере 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.3.1, п.3.2 кредитного договора). Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит. Истцом направлялись в адрес ответчицы претензионные письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчицей не была погашена. По состоянию на 14 февраля 2014г. задолженность ответчицы перед истцом составляет 98210,71руб., из которых просроченный основной долг – 88206,14руб., просроченные проценты – 260,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 9720,12 руб., пени по просроченным процентам – 24,23 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 210,71руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3146,32 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Г-Б. явилась, на исковых требованиях настаивала.
Ответчица Л.Н. в судебное заседание не явилась. С последнего известного адреса места жительства (адреса регистрации) ответчика, повестки возвратились с отметками почтового учреждения о том, что «истек срок хранения». Однако, фактическое место жительства ответчицы не известно, поскольку в деле имеются справки о регистрации ответчицы по указанному в иске адресу (см. адресную справку на л.д.47). Тогда как из ответа главы <данные изъяты> поселения Орловского района Ростовской области (на л.д.45) следует, что по данному адресу Л.Н. не значится и не проживает, фактическое место нахождения ответчицы не известно.
К участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя интересов ответчицы, привлечен адвокат М.А.
Представитель ответчицы адвокат М.А. в интересах ответчицы против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчицы по иску не известна, удовлетворение иска повлечет нарушение прав ответчицы.
Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное … не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает установленным, что 06 декабря 2010г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 500000руб., на условиях выплаты процентов в размере 17,0% годовых, на срок 35 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов (кредитный договор на л.д.17-19, приложение к кредитному договору на л.д.20).
В подтверждение заключения договора представлены: информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита» «КФ - Кредит на неотложные нужды без обеспечения» (на л.д. 21-22), расчет задолженности (на л.д.5), требование о возврате кредита (на л.д.24).
Условие о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся за пользования кредитом, неустойки, (процентов) в случае неисполнения заемщиком обязательств, включено в кредитный договор (п.4.2.5, п. 4.3.4. кредитного договора).
Между тем на дату поступления иска в суд (27 февраля 2014г.) срок кредитного договора истек.
Суд приходит к выводам, что ответчицей Л.Н. нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки внесения текущих платежей по договору и процентов, срок исполнения обязательств в полном объеме – возврат всей суммы кредита, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.
До настоящего времени ответчица на предложение истца о добровольном погашении задолженности, не ответила.
Как следует из представленного истцом расчета (на л.д.5), задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет – 98210,71 руб., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчицей не представлены какие-либо доказательства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, не представила возражений против иска и доказательств в обоснование возражений, на основании которых следовало бы в иске отказать. Представителем ответчицы таких доказательств также не представлено.
Ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.
Таким образом, суд приходи у выводу об удовлетворении иска полностью, взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2010г. в размере 98210,71руб.
В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы ….
Согласно платежного поручения (на л.д.25) истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3146,32 руб.
Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать 98210,71 руб. +3146,32 руб. = 101357,03 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить полностью.
Взыскать с Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2010г. в размере 98 210рублей 71 коп.
Взыскать с Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в возмещение судебных расходов 3146 рублей 32 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014г.
Председательствующий:
