Решение от 11 июня 2014 года №2-216/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-216/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2014 года                                                 г.Заозерск Мурманской области. 
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., при секретаре Горасковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» г.Заозерск Мурманской области к Ишмаеву <ФИО1> и Бикуловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
 
 
установил:
 
 
    МКУ «Служба заказчика» ЗАТО г.Заозерск Мурманской области обратилось в суд с иском о взыскании с Ишмаеву Р.Р. и Бикуловой А.Р. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 28982 руб. 72 коп. и пени 1079 руб. 33 коп. В заявлении от 11 июня 2014 года истец МКУ «Служба заказчика» от исковых требований к Ишмаеву Р.Р. и Бикуловой А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени отказался полностью. С последствиями отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истец ознакомлен, что отражено в его заявлении. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Ишмаев Р.Р. и Бикулова А.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд принимает данный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которую он просит взыскать с ответчиков. Таким образом, при указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежитвзысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.
 
                На основании   изложенного и руководствуясь  ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» г.Заозерска Мурманской области от иска к Ишмаеву <ФИО1> и Бикуловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. Взыскать с Ишмаева <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 550 руб. 93 коп. Взыскать с Бикуловой <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 550 руб. 93 коп. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу №2-216/2014. Повторное обращение в суд по данному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение можетбыть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий -