Решение от 24 апреля 2014 года №2-216/2014

№ 2-216/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Голышманово 24 апреля 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
 
    С участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области – Ануфриевой И.А.,
 
    Представителя третьего лица МОГТОАМТС и РЭР ГИБДД УМВД РФ (дислокация № 1 р.п. Голышманово) по Тюменской области – старшего инспектора по розыску Айткужинова Б.Ж.
 
    Ответчика – Майзик С.Н.,
 
    При секретаре Анкушевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2014 по исковому заявлению прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Майзик <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Голышмановского района Тюменской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Майзик <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ответчика – водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с открытой категорий «В», мотивируя требования тем, что Майзик С.Н. с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница « 11» р.п. Голышманово с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени», что является в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года, противопоказанием к управлению транспортными средствами. Статья 28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами называет выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. В результате того, что Майзик С.Н., страдающий алкоголизмом, и имеющий в связи с этим медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, имеет право на управление транспортными средствами, нарушаются права граждан на безопасное продвижение по дорогам Российской Федерации, закрепленное в статье 24 Закона РФ «О безопасности дорожного движения».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриева И.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что медицинскими документами подтверждена законность постановки Майзик С.Н. на учет у врача-нарколога, как страдающего хроническим алкоголизмом, ремиссия заболевания отсутствует, в связи с чем врачом-наркологом ответчику в 2011-2012 годах неоднократно отказывалось в выдаче медицинской справки об отсутствии заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами. В настоящее время по заключению врачебной комиссии Майзик С.Н. не может управлять транспортными средствами в связи с хроническим алкоголизмом II степени. Кроме того, он в 2009 году был лишен права управлением транспортными средствами в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 2013 году вновь на 1 год 6 месяцев лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что он регулярно продолжает употреблять спиртные напитки, в том числе за рулем, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
 
    Представитель третьего лица поддержал исковые требования прокурора по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Майзик С.Н. исковые требования прокурора не признал, так как полагает, что он незаконно поставлен на учет к врачу-наркологу, поскольку сам обратился к нему для кодировки от алкогольной зависимости. При этом пояснил, что в 2007 году не работал и для того, чтобы получить деньги на развитие подсобного хозяйства обратился в Управлении социальной защиты, где у него спросили, употребляет ли он спиртные напитки, на что он ответил что употребляет нерегулярно, но ему все-равно предложили закодироваться, и сказали, что выдадут деньги только когда закодируется. С этой целью он пришел в больницу на прием к врачу-наркологу, которая что-то у него выяснила, и ему был поставлен укол. В 2011 или 2012 году у него заканчивался срок действия водительского удостоверения, и он неоднократно посещал врача-нарколога, но она ему так и не подписала справку, поясняя при этом, что поскольку он состоит на учете у нее, то не может управлять транспортными средствами. После этого он поехал в Тюмень и прошел медицинское обследование в платной больнице, на основании этого заключения ему было выдано новое водительское удостоверение. Считает, что не страдает алкоголизмом, так как спиртное употребляет в меру, как все. В 2013 году управлял машиной с похмелья, был остановлен сотрудниками ГИБДД и лишен прав на полтора года.
 
    Заслушав прокурора, ответчика, свидетеля, а также исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Одной из составляющих безопасности дорожного движения является медицинское обеспечение безопасности, которое согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 23 указанного Закона заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Противопоказания к управлению транспортными средствами утверждены Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которыми установлен Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Ими являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.
 
    Этим же Перечнем установлено, что выдача водительского удостоверения возможна при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, но лишь при стойкой ремиссии после специального лечения. Водители категории "B" и "C" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
 
    Согласно информации, представленной из Голышмановской ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» р.<адрес>, Майзик С.Н., имеющий водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с открытой категорией «В», состоит на учет у нарколога с 2007 года с диагнозом: алкогольная зависимость II степени (л.д.5-9, 15).
 
    Согласно копии медицинской карты амбулаторного больного, ответчик был поставлен на учет в 2007 году в связи с самостоятельным обращением на прием к врачу-наркологу по поводу необходимости проведения лечения от алкогольной зависимости, в 2010-2012 годах врачом-наркологом неоднократно отказывалось в выдаче справки в связи с отсутствием ремиссии заболевания (л.д.20-34).
 
    Справкой врачебной комиссии, выданной ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что Майзик С.Н. не может управлять транспортным средством в связи с диагнозом: хронический алкоголизм II степени (л.д.19).
 
    Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, среди которых: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
 
    Таким образом, судом установлено, что Майзик С.Н., имеющий водительское удостоверение, страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами. Законность постановки на учет к врачу-наркологу у суда сомнений не вызывает. По заключению врачебной медицинской комиссии, которое ответчиком не оспаривалось, и не доверять которому у суда оснований не имеется, в настоящее время в связи с указанным заболеванием ответчик не может управлять транспортными средствами, в связи с чем действие его права на управление транспортным средством должно быть прекращено, поскольку лишение его права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не прекращает в дальнейшем, после отбытия данного наказания, действия такого права.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Майзик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с открытой категорией «В»).
 
    Решение суда по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский».
 
    Взыскать с Майзик <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере двухсот (200) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Г.А. Дурнова