Решение от 24 января 2014 года №2-216/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24.01.2014г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :
 
    председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,
 
    при секретаре - Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/2014 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, при жизни которому был предоставлен земельный участок, площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ФИО6 с/советом ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти ФИО2 указанным земельным участком пользовалась его супруга и мать истицы – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти своих родителей, истица к нотариусу не обращалась, вышеуказанным земельным участком пользуется, обрабатывает его, однако во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не может в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу : <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при условии отсутствия иных наследников первой очереди и спора по наследству, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеют.
 
    Представитель Администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Нотариус Красноярского района Портнова А.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражений по делу не имеет.
 
    Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью, не возражавшего простив удовлетворения заявленных требований и просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно выписке Управления Росреестра по <адрес> из книги регистрации государственных актов следует : в книге регистрации государственных актов ФИО6 сельского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ. (инв. № от ДД.ММ.ГГГГ.) сделана запись регистрации о выдаче свидетельства. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> на имя ФИО2 хранится в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес>.
 
    В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № указано : ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 0,50 га, разрешенное использование земельного участка – для личного подсобного хозяйства на основании постановления ФИО8 Б-Раковского с/с от ДД.ММ.ГГГГ №№.
 
    Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о рождении истицы, ее родителями указаны : отец - ФИО2, мать – ФИО3.
 
    Фамилия ФИО14 изменена на ФИО13 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.
 
    Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, правообладатель ФИО2, вид права - собственность,, разрешенный вид использования : для личного подсобного хозяйства, площадь – 5000кв.м.
 
    Согласно выписки из постановления ФИО6 волости № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с проведением нумерации домов и земельных участков в селе Большая Раковка, земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес : <адрес> (до переадресации : с. <адрес>).
 
    Согласно ответа нотариуса Красноярского района ФИО11, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании было установлено, что истица приняла фактически земельный участок после смерти своей матери, а та в свою очередь фактически приняла после смерти своего супруга и отца истицы соответственно.
 
    Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истица, но поскольку она во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок не может по вышеизложенным обстоятельствам, то ее нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142ГК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : для личного подсобного хозяйства, площадью – 5000кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.
 
    Судья Фаттахова Т.В.