Решение от 29 апреля 2014 года №2-216/2014

Дело № 2-216/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Новоаннинский           «29» апреля 2014 года.
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
 
    с участием истца С.Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Э.А. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.Э.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>»), указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу С.Э.А., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Ш.А., страховой полис <данные изъяты> № выдан страховой компанией <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.Ш.А.. Согласно закону об ОСАГО он (С.Э.А.) уведомил ответчика о наступлении страхового случая телеграммой, в которой пригласил представителя ответчика на осмотр автомобиля. Представитель ответчика в 5-ти дневный срок для осмотра транспортного средства не прибыл. Воспользовавшись предоставленным ему правом, истец заключил договор о проведении независимой оценки ремонта материального ущерба транспортного средства. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>. Почтовые расходы – <данные изъяты> Всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заявление, копия отчета и весь пакет документов, необходимых для предъявления в страховую компанию, были направлены истцом в адрес <данные изъяты>» для производства страховой выплаты, однако до момента обращения в суд с исковым заявлением ответа от страховой компании он не получил, страховое возмещение истцу не выплачено. Считая действия ответчика незаконными, просит суд взыскать с <данные изъяты> в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.
 
    Истец С.Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты>, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 47, 66), в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил. В представленных в суд возражениях (л.д. 68) представитель ответчика Д.Г.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49) указал, что выплатное дело по страховому случаю С.Э.А. не заводилось. <данные изъяты> в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт и произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> согласно представленного истцом отчета о стоимости восстановительного ремонта. Просит суд снизить размер судебных расходов на оплату юридических услуг до <данные изъяты>. В остальной части исковые требования признает в полном объеме.
 
    С учётом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты>, извещённого о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.
 
    В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно подп.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 указанной нормы).
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён (пункт 3 указанной нормы).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 указанной нормы).
 
    В соответствии со ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен (пункт 2). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключён в пользу другого лица либо в нём не сказано, в чью пользу он заключён (пункт 3).
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что истец С.Э.А. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 29-31).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Ш.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и под его управлением. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности С.Э.А., причинены механические повреждения.
 
    Факт указанного выше дорожно-транспортного происшествия, а также причинно-следственная связь между событием ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений, подтверждается административным материалом ГИБДД (л.д. 52-62), и ответчиком не оспаривается.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда А.Ш.А. застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № (л.д. 62)
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п.1 и п.2 ст.14.1 названного Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В соответствии с п.3 ст.12 данного ФЗ, страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. <данные изъяты>
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Для проведения независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> истец С.Э.А. обратился к <данные изъяты> С.А.В., являющемуся членом <данные изъяты>
 
    Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила <данные изъяты> (л.д. 15-41).
 
    Суд принимает во внимание данный отчёт, поскольку он соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность отчёта сомнений у суда не вызывает.
 
    Реализуя право на возмещение ущерба в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец С.Э.А., в порядке прямого возмещения убытков, обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: заявление о выплате страхового возмещения, копию справки о ДТП, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию отчета об оценке, копию чека на оплату независимой оценки, копию чека на оплату почтовых расходов, копию уведомления о вручении телеграммы, реквизиты для выплаты страхового возмещения (л.д. 6-41).
 
    Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Заявление истца на выплату страхового возмещения и приложенные к нему документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения истца в суд за защитой нарушенных прав ответчик решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате не принимал. Страховое возмещение С.Э.А. ответчиком было выплачено только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), то есть в нарушение п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», спустя более чем 90 дней с момента получения заявления и необходимых документов, и лишь после получения из суда искового заявления.
 
    Доказательств исполнения ответчиком в установленный законом срок взятых на себя обязательств по договору страхования <данные изъяты>» суду представлено не было. Оснований для освобождения страховщика от ответственности судом не установлено.
 
    Вместе с тем, поскольку выплата страхового возмещения истцу была произведена, оснований для взыскания с <данные изъяты> в пользу истца С.Э.А. заявленной суммы в размере <данные изъяты>, не имеется.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из пунктов 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Учитывая то, что факт нарушения прав и законных интересов С.Э.А., как потребителя страховых услуг был установлен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Размер штрафа к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, исчисленный судом как 50% от суммы невыплаченного в добровольном порядке в установленный законом срок страхового возмещения <данные изъяты> и подлежащей взысканию компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
 
    Судом установлено, что С.Э.А. понесены расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждено уведомлением о вручении телеграммы в адрес ответчика и чеком <данные изъяты> (л.д. 10, 14). Указанные суммы также подлежат взысканию с <данные изъяты>» в пользу С.Э.А..
 
    В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
 
    Истец при подаче иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчик <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины не освобожден, поэтому с него в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, исчисленная из присужденной суммы в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также <данные изъяты> – уплачиваемая при подаче искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление С.Э.А. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу С.Э.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований С.Э.А. о взыскании в его пользу с <данные изъяты> суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты>, - отказать.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2014 года.
 
    Председательствующий судья: _____________ С.А. Денисов.