Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
№ 2-216/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Титовой Г.Б.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
с участием
представителя ответчика адвоката Графской М.В., представившей удостоверение NN ордер NN выданный Лакинским городским филиалом ВОКА «Защита»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Алексееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Собинский городской суд с исковым заявлением к Алексееву А.Н., просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушении условий договора и норм закона ответчик обязательства по договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <...> рублей, которая состоит: <...> рублей – задолженность по кредиту, <...> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также штрафы в соответствии с п.11.6 условий: <...> рублей – штраф (фиксированная часть), <...> рублей – штраф (процент от суммы задолженности).
Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алексеев А.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности места жительства и места нахождения ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката.
Представитель ответчика адвокат Графская М.В. в судебном заседании не согласилась исковыми требованиями.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ч. 1 ст. 819, ст. 809, ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитного счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Алексеевым А.Н. был заключен договор NN на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. При оформлении анкеты-заявления держатель карты был ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, условиями и тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обслуживания карты «Универсальная», что подтверждено подписью заемщика на указанном заявлении /л.д.7, 9-18/.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика /л.д.5/.
Согласно п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору
Пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг предусмотрено, что при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней клиент обязан уплатить банку штраф в размере <...> рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
В нарушение условий договора ответчик Алексеев А.Н. неоднократно не исполнял свои обязанности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.5/.
Согласно данному расчету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей, в том числе задолженность по кредиту <...> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рублей; штраф (фиксированная часть) <...> рублей; штраф (процент от суммы задолженности) <...> рублей.
Данный расчет принимается судом, он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком как необоснованный.
Поскольку ответчик Алексеев А.Н. свои обязательства надлежащим образом по вышеуказанному договору не выполнил, а также по совокупности исследованных в суде доказательств, представленных истцом, требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Алексеева А.Н. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.
Взыскать с Алексеева А.Н. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись /Г.Б. Титова/
