Решение от 23 июня 2014 года №2-216/2014

Дело № 2-216/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Новая Ляля
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Свердловэнергосбыт» к Безель Н.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Безель Н.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что между ООО Управляющей компанией «ПИК-Сервис» и ОАО «Свердловэнергосбыт» был заключен Агентский договор №31/231-КРЦ от 01 ноября 2009 года на оказание услуг по начислению и сбору платежей за поставку жилищно-коммунальных услуг. Безель Н.Ю. проживает в жилом помещении по адресу: ********* (адрес обезличен) и пользуется услугами ЖКХ.
 
    Обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг ответчику выполнены в полном объеме и надлежащего качества. В свою очередь, ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, в результате чего задолженность за период 01 марта 2011 года по 01 апреля 2014 года составила (сумма 1) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3114 рублей 57 копеек.
 
    Просит взыскать с Безель Н.Ю. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» задолженность жилищно-коммунальные услуги в размере (сумма 1) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере (сумма 2) рублей.
 
    Истцом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «ПИК-Сервис».
 
    Определением суда от 05 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены МУП «Газовое хозяйство» и МУП «Водоканал».
 
    В судебном заседании представитель истца Якубёнок Е.В. отказалась от части исковых требований в размере (сумма 3) рублей в связи с тем, что ранее мировым судьей принималось решение о взыскании данной суммы.
 
    Определением суда от 23 июня 2014 года принят отказ от иска в части и продолжено производство о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере (сумма 4) рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере (сумма 2) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Якубёнок Е.В. требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Безель Н.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи должным образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи должным образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.1 и п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно справки Управляющей компании ответчица проживает в квартире по адресу ********* (адрес обезличен).
 
    Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из выписок по лицевому счету, за период с 01 марта 2011 года по 01 апреля 2014 года у ответчицы имеется задолженность в размере (сумма 4) рублей.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Никаких возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчица суду не представила. В связи с указанным, суд основывает свое решение на имеющихся в деле доказательствах.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (сумма 5) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияОАО «Свердловэнергосбыт» к Безель Н.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Безель Н.Ю. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере (сумма 4) рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере (сумма 5) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новолялинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
 
    Судья: Макаров И.А.
 
    Решение вступило в законную силу 04.08.2014.