Решение от 10 июня 2014 года №2-216/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-216/2014г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2014 года г. Усмань Липецкой области И.о.мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области Полухина И.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченского А.Г. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Двуреченских А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, указывая, что 26 ноября 2013 года в г. Усмани Липецкой области в районе дома * по улице * произошло дорожно-транспортное происшествие. П., управляя автомобилем Фольксваген Амарок гос. номер *, на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ 11113 гос. номер *, двигавшемуся по главной дороге, под управлением истца. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан П., допустивший нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца Двуреченского А.Г. застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору страхования ОСАГО, полис: серия ВВВ № * от 04.05.2013 года. Истцом в установленные сроки были направлены в ООО «Страховая компания «Согласие» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. По заключению эксперта №* по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, его стоимость с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила 16048 руб. 15 коп.. Ответчиком на счет истца была перечислена сумма 3717 руб. 70 коп. 21.04.2014 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате в добровольном порядке недоплаченной суммы ущерба, однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Истец просит взыскать страховую выплату в возмещение материального ущерба в сумме 12330,45 руб. и расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 2500 руб. В судебном заседании истец Двуреченский А.Г. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что исковые требования не признает, считает, что в полном объеме выплатили истцу страховое возмещение в размере 3717,70 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ВСК. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцу Двуреченскому А.Г. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 11113 гос. номер *, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. 26 ноября 2013 года в г. Усмани Липецкой области в районе дома * по улице * произошло дорожно-транспортное происшествие. Третье лицо П., управляя автомобилем Фольксваген Амарок гос. номер *, на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ 11113 гос. номер *, двигавшемуся по главной дороге, под управлением Двуреченского А.Г. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан П., управлявший автомобилем Фольксваген Амарок гос. номер *, допустивший нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 26.11.2013 года, копией постановления 48 АС № * по делу об административном правонарушении от 26.11.2013 года, согласно которому П. 26.11.2013 года в 15 час. 00 мин. в районе дома * по ул. * в г. Усмани на нерегулируемом перекрестке предоставил преимущество автомобилю ВАЗ 11113 гос. номер *, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца Двуреченского А.Г. застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» (страховой полис серия ВВВ № *), гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ВСК (страховой полис серия ВВВ № *). Согласно экспертному заключению №* от 04.12.2013 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 16048,15 рублей. Оплата услуг независимого оценщика составила 2500 руб. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.1 ст.6 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 ода № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 ода № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.п. в ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом принимается за основу экспертное заключение №* от 04.12.2013 г., которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа 16048,15 рублей. Истец не отрицает, что ему выплачено страховое возмещение в сумме 3717,70 рублей. 21.04.2014 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате в добровольном порядке недоплаченной суммы ущерба, которая получена ответчиком 28.04.2014 года, что подтверждается уведомлением. Таким образом, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная страховая сумма в возмещение ущерба в размере 12330 руб. 45 коп. (16048,15-3717,70), а также подлежит возмещению в пользу истца с ООО «Страховая компания «Согласие» и услуги по оценке автомобиля в сумме 2500 рублей. Удовлетворяя исковые требования, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 593 руб. 22 коп., что предусмотрено ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Двуреченского А.Г. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 12330 рублей 45 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в сумме 593 рубля 22 копейки в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 2 Липецкой области в течение месяца. И.о.мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области И.Д.Полухина