Решение от 01 июля 2014 года №2-216/2014

    Дело № 2-216/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоселово 01 июля 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Прахт С.Н.,
 
    с участием истицы Агафоновой Г.В.,
 
    ответчицы Сергеевой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафоновой Г.В. к Сергеевой Г.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Агафонова Г.В. обратилась в суд с иском к Сергеевой Г.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
 
    Требования истицы мотивированы тем, что решением Новоселовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевой Г.И., ФИО1 и Агафоновой Г.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для добровольного исполнения требования о взыскании <данные изъяты>. В связи с тем, что в установленный срок основным заемщиком Сергеевой Г.И. и поручителем ФИО1 задолженность по кредитному договору оплачена не была, Агафонова Г.В. оплатила сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору.
 
    Обосновывая свои требования ст. 365 ГК РФ, Агафонова Г.В. просит суд взыскать с Сергеевой Г.И. в порядке регресса сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по кредиту в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Агафонова Г.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчица Сергеева Г.И. исковые требования Агафоновой Г.В. признала в полном объеме.
 
    Заслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 ГК РФ переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Судом установлено, что на основании решения Новоселовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неисполнением заемщиком Сергеевой Г.И. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, солидарно с Сергеевой Г.И., ФИО1, Агафоновой Г.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственном пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика (л.д. 9-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Новоселовскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Агафоновой Г.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Россбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    В рамках указанного исполнительного производства с Агафоновой Г.В. (как с поручителя) взыскана задолженность по кредиту в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» за основного заемщика Сергееву Г.И. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной отделом судебных приставов по Новоселовскому району, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Агафоновой Г.В. о взыскании с Сергеевой Г.И. выплаченной в счет исполнения обязательства денежной суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Сергеевой Г.И. в пользу Агафоновой Г.В. возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Сергеевой Г.И. в пользу Агафоновой Г.В. возмещение выплаченной суммы по договору поручительства в размере <данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья                                 Т.Г. Дубовик