Решение от 29 мая 2014 года №2-216/2014

    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года
 
Дело № 2-216/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чамзинка 29 мая 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего-судьи Смелковой Г.Ф.,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    секретаря судебного заседания - Филипповой Е.Н.,
 
    истца - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах, его представителя Журавлевой С.П., действующей на основании доверенности от 06.05.2014 сроком до 31.12.2014,
 
    ответчицы - индивидуального предпринимателя Бариновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Бариновой Е.А. о признании противоправными действий по нарушению прав потребителей на получение достоверной информации о товарах при их реализации и о возложении обязанности довести до сведения потребителей решение суда по настоящему делу через средства массовой информации,
 
установил:
 
    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах (далее Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ИП Бариновой Е.А.
 
    В обоснование иска указано, что в 11 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки деятельности ИП Бариновой Е.А. в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт приема на реализацию продавцом магазина ФИО4 поименованных детских товаров с отсутствием необходимой и достоверной информации о товарах. Так, на товарных ярлыках одежды первого слоя отсутствовали сведения о наименовании страны, где изготовлена продукция; местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; дате изготовления; информация «предварительная стрика». На товарных ярлыках одежды второго слоя никакой информации о товаре не было. По мнению истца, в нарушение действующего законодательства ответчица полную и достоверную информацию о реализуемых товарах для детей, обеспечивающую возможность их правильного выбора, покупателям своевременно не предоставляет. Указано, что выявленные нарушения касаются неопределенного круга лиц, приобретающих или имеющих намерение приобрести товары для детей в указанном магазине, в защиту интересов которых выступает истец согласно предоставленных ему полномочий.
 
    По данным основаниям истец просил суд признать противоправными действия ИП Бариновой Е.А. в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах при реализации товаров для детей; возложить на ИП Баринову Е.А. обязанность не осуществлять реализацию товаров для детей без необходимой и достоверной информации, в том числе о наименовании страны, где изготовлена продукция, местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора, дате изготовления, информации «предварительная стрика обязательна»; возложить на ИП Баринову Е.А. обязанность довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через газету «Вперед», выпускаемую на территории Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.
 
    В судебном заседании представитель истца Журавлева С.П. исковые требования изменила. Она пояснила, что на момент проведения внеплановой проверки в деятельности ИП Бариновой Е.А. недостатков не выявлено. В связи с добровольным устранением ответчицей недостатков работы, от требований о возложении на нее обязанности не осуществлять реализацию товаров для детей без необходимой и достоверной информации, в том числе о наименовании страны, где изготовлена продукция, местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора, дате изготовления, информации «предварительная стрика обязательна» отказалась. Просила удовлетворить требования о признании действий ответчицы по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах противоправными; возложить на ответчицу обязанность довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по настоящему делу через газету, выпускаемую на территории Атяшевского муниципального района.
 
    В судебном заседании ответчица ИП Баринова Е.А. исковые требования признала. Она пояснила, что действительно имел место факт продажи товаров без необходимой поименованной информации. Однако данный товар снят с реализации, в настоящее время все реализуемые товары имеют необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 17, 40, 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» Федеральная служба Роспотребнадзора вправе предъявлять в суды иски о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Полномочия Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия на подачу в суд исков в защиту неопределенного круга потребителей утверждены Приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 681 и Приказом руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия от 22.11.2012 №131.
 
    Таким образом, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия вправе предъявить настоящий иск о защите прав потребителей, поскольку невозможно определить круг потенциальных покупателей детских товаров, реализуемых ИП Бариновой Е.А. в магазине ...
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. органом государственного контроля при проведении плановой выездной проверки деятельности ИП Бариновой Е.А. в магазине ... расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт приема на реализацию продавцом магазина ФИО4 поименованных товаров для детей с нарушениями требований статьи 9 Технического регламента Таможенного союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 №797, и статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Так, продавцом магазина ФИО4 на реализацию была принята поименованная одежда первого слоя, на ярлыках которой отсутствовали сведения о наименовании страны, где изготовлена продукция; местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; дате изготовления; информации «предварительная стрика». На одежде второго слоя (болеро для девочек 1 штука) никакой информации о товаре не было.
 
    Данный факт ответчицей ИП Бариновой Е.А. не оспаривается и подтверждается представленными истцом материалами.
 
    Между тем, согласно статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Сведения, которые обязательно должна содержать информация о товарах (работах, услугах), поименованы в пункте 2 данной статьи. Предусмотренная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункт 3).
 
    Статьей 9 Технического регламента Таможенного союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» предусмотрено, что маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления; единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии). Информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием латинского алфавита. Маркировка одежды, изделий из текстильных материалов, кожи, меха, трикотажных изделий и готовых штучных текстильных изделий в дополнение к обязательным требованиям должна иметь информацию с указанием: вида и массовой доли (процентного содержания) натурального и химического сырья в материале верха и подкладке изделия (отклонения фактических значений процентного содержания сырья не должно превышать 5 процентов), а также вида меха и вида его обработки (крашеный или некрашеный); размера изделия в соответствии с типовой размерной шкалой или требованиями нормативного документа на конкретный вид продукции; символов по уходу за изделием и (или) инструкции по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости). Изделия для новорожденных и бельевые изделия для детей до 1 года необходимо сопровождать информацией «Предварительная стирка обязательна».
 
    Учитывая, что реализуемые ответчицей в магазине ... товары для детей содержали не всю предусмотренную законом информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора, требования истца о признании таких действий ИП Бариновой Е.А. противоправными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Представитель Журавлева С.П. от требования о возложении на ответчицу обязанности не осуществлять реализацию товаров без поименованной информации отказалась. В этой связи, учитывая, что ответчица в добровольном порядке прекратила реализацию товаров без предусмотренной законом информации, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    В соответствии с частью второй статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    В этой связи, учитывая, что реализация товаров для детей затрагивает права широкого круга покупателей, суд, учитывая мнения сторон, считает необходимым возложить на ответчицу обязанность довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения суда через газету «Вперед», выпускаемую на территории Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    В этой связи, с учетом требований, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчицы в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Бариновой Е.А. о признании противоправными действий по нарушению прав потребителей на получение достоверной информации о товарах при их реализации и о возложении обязанности довести до сведения потребителей решение суда по настоящему делу через средства массовой информации удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Бариновой Е.А. в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, при реализации товаров для детей.
 
    Возложить на индивидуального предпринимателя Баринову Е.А. обязанность довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по настоящему делу через газету «Вперед», выпускаемую на территории Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бариновой Е.А. в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Чамзинского районного суда
 
    Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова